Приговор от 19 мая 2014 года №1-168/14

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-168/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-168/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года           г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Вострикова А.Б., подсудимого Данилина Д.В., при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Данилина Д. В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Данилин Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Данилин Д.В. находясь в непосредственной близости от <адрес> г.о.<адрес>, встретился с неустановленным лицом, которое предложило ему приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>), для личного употребления, на что он согласился. После чего в этот же день, в этом же месте, примерно в <данные изъяты> Данилин Д.В. передал неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты>, а неустановленное лицо в свою очередь, передало ему наркотическое средство - <данные изъяты> находящееся в свертке из фольгированной бумаги, количеством - <данные изъяты> что является значительным размером. Тем самым Данилин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>) в свертке из фольгированной бумаги, количеством - <данные изъяты> что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, после чего в этот же день в этом же месте, Данилин Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства -<данные изъяты>) положил свёрток из фольгированной бумаги с незаконно приобретенным им наркотическим средством в правый боковой карман одетых на него брюк, и стал незаконно хранить, достоверно зная, что в вышеуказанном свёртке из фольгированной бумаги, находится незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>), количеством - <данные изъяты> при себе, передвигаясь пешком по территории г.о.<адрес>. При этом в этот же день около <данные изъяты> минут Данилин Д.В. был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по г.о.Железнодорожный в непосредственной близости от <адрес> г.о.<адрес>, где в этот же день, в ходе личного досмотра в период времени <данные изъяты> минут до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ у Данилина Д.В., из правого бокового кармана одетых на него брюк, был обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> количеством - <данные изъяты>. (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД РФ МО № от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано <данные изъяты>. объекта №). Тем самым, Данилин Д.В. незаконно приобрел и незаконно хранил, в период времени с 22 часов 30 минут до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин), количеством 0,67 гр., что является значительным размером.
 
    Подсудимый Данилин Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
 
    Действия подсудимого Данилина Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
 
    Судом учитывается, что Данилин Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, следует также учесть, что на учете у нарколога и психиатра Данилин Д.В. не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало, в настоящее время трудоустроен, в содеянном раскаялся, а при таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Данилину Д.В. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Данилина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Данилину Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Железнодорожный - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать