Постановление от 14 апреля 2014 года №1-168/14

    Дело № 1-168/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года г. Буденновск
 
    Буденновский городской суд<адрес> в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., с участием
 
    государственного обвинителя Ковалев ЕД,
 
    потерпевшего МЭМ,
 
    подсудимого Федоровских МВ,
 
    защитника подсудимого Федоровских МВ -адвоката МВА, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Беляевой АС,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Федоровских МВ родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Судом установлено, что Федоровских МВ совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Федоровских МВ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля такси, двигавшегося по маршруту <адрес> края сознательно сообщил МЭМ ложные сведения об имеющихся у него познаниях в настройке интернета в компьютерной техники, после чего, МЭМ, введенный в заблуждение Федоровских МВ относительно его истинных намерений, находясь на участке местности возле домовладения, расположенного по адресу:<адрес>-а, передал Федоровских МВ ноутбук «LENOVO G 580» с модемом «МТС» для настройки интернета. Однако Федоровских МВ, не имея намерений исполнить принятые обязательства, используя обманные приемы об отсутствии подзарядного устройства и установочного диска на ноутбук, умышленно похитил ноутбук марки «LENOVO G 580» (Леново) серийный номер WB07308993, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 392 рублей, и модем марки «МТС» серийный номер: J5UBYA9312728312, имей:<данные изъяты>, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 рубля, принадлежащие МЭМ
 
    В результате мошенничества, МЭМ причинен значительный материальный ущерб в сумме 10945 рублей.
 
    Своими умышленными действиями Федоровских МВ совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший МЭМ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб возместил. Федоровских МВ извинился, претензий к подсудимому у него нет.
 
    Подсудимый Федоровских МВ заявленное ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело, вину признал в полном объеме. Адвокат МВА также поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Изучив доводы сторон, мнение государственного обвинителя полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что Федоровских МВ не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему МЭМ моральный вред и материальный ущерб, он принес извинения потерпевшему, в связи с чем, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    ФЭМ совершено преступление средней тяжести, примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшим материального ущерба и морального вреда. В судебном заседании потерпевший МЭМ пояснил, что удовлетворен возмещением материального ущерба, претензий к подсудимому не имеет, он его простил.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены все условия.
 
    В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - ноутбук марки «LENOVO G 580» с зарядным устройством; модем марки «МТС»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оказании услуг подвижной связи «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ от модема марки «МТС»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ от ноутбука марки «LENOVO G 580», переданные на хранение МЭМ следует оставить МЭМ
 
    Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федоровских МВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Федоровских МВ отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - ноутбук марки «LENOVO G 580» с зарядным устройством; модем марки «МТС»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оказании услуг подвижной связи «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ от модема марки «МТС»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ от ноутбука марки «LENOVO G 580», переданные на хранение МЭМ - оставить МЭМ
 
    Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Буденновской межрайонной прокуратуры.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Р.Д.Каблахов