Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 1-168/13
дело № 1-168/13
поступило в суд 29.12.2012 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 28 февраля 2013 года
Суд Новосибирского районного суда Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Карпеца О.А.
при секретаре Зудиной М.А.,
с участием государственного обвинителя от Новосибирской районной прокуратуры Шеин М.И.,
защитника – адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Кузнецова М.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Хузиахметова А.А., потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хузиахметова А. А., ...
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Хузиахметов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Хузиахметов А.А., находясь в помещении телеграфного отделения ООО «Телекомсервис-И» в <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося на столе указанного телеграфного отделения, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, Хузиахметов, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно через незапертую дверь, незаконно прошел в служебный кабинет указанного выше телеграфного отделения, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее имущество ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Джи Ти-И 2232», стоимостью 1990 рублей, с находящимся в нем флеш-картой, стоимостью 390 рублей, сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, на которой находились деньги в сумме 35 рублей, сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, на которой находились деньги в сумме 113 рублей, а также из сумки похитил кошелек, стоимостью 500 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 4010 рублей, картой банка «Левобережный», материальной ценности не представляющей, транспортной картой, стоимостью 100 рублей, на которой находились деньги в сумме 300 рублей.
После чего, Хузиахметов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Хузиахметова А.А. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7438 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимый Хузиахметов А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Кузнецов М.А. поддержал подсудимого, и пояснил, что подсудимый Хузиахметов заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Просила строго наказать подсудимого, и просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 7 438 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку она претерпела финансовые трудности от хищения ее имущества, так она одна воспитывает двоих детей, в связи с этим оформила кредиты, с которыми до сих пор не может рассчитаться.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого Хузиахметова по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ в полном объеме.Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Хузиахметов понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Действия подсудимого Хузиахметова А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого. Так, Хузиахметов А.А. ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, ... тяжких последствий по делу не наступило, ущерб по делу не возмещен, по иному месту жительства Хузиахметов характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, «явку с повинной» Хузиахметова.
В качестве отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что Хузиахметову следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он, будучи ранее судимым за умышленные преступления, по которым судимость не погашена, вновь совершил преступление имущественного характера в период непогашенной судимости, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания Хузиахметову А.А. суд применяет правила ст.68 УК РФ.
Оснований к применению ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания Хузиахметову А.А. судом не установлено.
С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, а также возраста подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы.
Удовлетворить исковые требования потерпевшей частично, взыскать с подсудимого причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО1 в порядке ст.1064 ГК РФ в полном объеме. В части компенсации морального вреда потерпевшей ФИО1 следует отказать, поскольку письменных документов ей представлено не было, оставив за ней право с предъявлением к подсудимому Хузиахметову исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ХУЗИАХМЕТОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хузиахметову А.А. оставить прежнюю в виде содержание под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска.
Срок отбытия наказания Хузиахметову А. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Хузиахметова А. А. в пользу ФИО1 сумму 7 438 (семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» - вернуть Хузиахметову А.А.
Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении других защитников.
Судья:
