Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 1-168/13
1-168/13
Постановление
06 марта 2013г. г.Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова М.Г.
защитника Омарова Г.Г.,
при секретаре Буттаевй З.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09часов, ФИО1, находясь на углу <адрес>, возле входа в ресторан «<адрес>»,путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сделать подарок, подходящий к золотым изделиям, взял у ФИО4, ее золотую цепочку стоимостью 30000рублей, золотой браслет стоимостью 3000рблей, золотые серьги стоимостью 5000рублей, обещав вернуть их вечером этого же дня. После чего, продал данные золотые изделия. Своими действиями ФИО1, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 38000рублей.
Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в мошенничестве, т.е.хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба, совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании защитник ФИО3 в соответствии с предоставленными ей правами заявила ходатайство о необходимости прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела производством по тем основаниям, что потерпевшая и подсудимый примирились, кроме того, подсудимый загладил потерпевшей причиненный ей материальный ущерб.
Потерпевшая ФИО4 по изложенным в ее письменном заявлении основаниям, также просила суд освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с их примирением и отсутствием к подсудимому материальных претензий.
Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и, раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с их примирением и добровольным возмещением причиненного потерпевшему материального ущерба.
Обсудив заявленное защитником ФИО3 ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из имеющегося в деле заявления потерпевшей ФИО4 усматривается, что подсудимый ФИО1 загладил потерпевшей причиненный материальный ущерб, последние примирились, в связи, с чем он просит уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить.
В силу требований ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что в силу требований ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1общественно опасное деяние, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ
относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый
примирились.
ФИО1 не имеет причиненный материальный ущерб, с учетом личности подсудимого, совершения им преступления впервые, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 213,316 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.159 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Магомедова Д.М.
Отпечатано в совещательной комнате
