Постановление от 17 апреля 2013 года №1-168/13

Дело №1-168/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2013 года город Калининград
 
    Судья Ленинградского районного суда
 
    г. Калининграда Жуковская Е.П.
 
    при секретаре Ерохиной М.А.
 
    с участием государственного обвинителя Лопатиной И.И.
 
    подсудимого Булашова А.С.
 
    защитника Гришухиной Н.Г.
 
    потерпевшего Р
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Б, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительно следствия Б обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут находился в помещении общей кухни первого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем мобильного телефона, принадлежащего Р Реализуя задуманное, Б, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, введя Р в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, попросил у потерпевшего под предлогом звонка его мобильный телефон марки <данные изъяты> не собираясь его возвращать. Р, не догадываясь о преступных намерениях Б, передал последнему свой мобильный телефон. Б, не отступая от своих преступных намерений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащий Р мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, с сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Б скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Б Р причинен значительный материальный ущерб в размере № рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший Р заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Б, так как он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный ему вред. Данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Б впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
 
    Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшему Р в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное преследование в отношении Б по ст. 159 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело в отношении Б по ст. 159 ч. 2 УК РФ производством прекратить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> и руководство по эксплуатации мобильного телефона марки <данные изъяты> – передать по принадлежности собственнику - Р
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья
 
    <адрес>
 
    <адрес> Е.П. Жуковская