Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 1-168-2013
уголовное дело № 1 – 168- 2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июня 2013 года с. Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Бондарева Н.С., подсудимого Якимова С. В., защитника – адвоката Джидинской ЮК Гркигян С.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Жамцуеве Г.В., также с участием потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Якимова С.В. , <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Якимов С.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.
06 мая 2013 года около11 часов у Якимова С.В., находящегося в <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО1 .
Реализуя свой преступный умысел, Якимов С.В. в это же время, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с холодильника на кухне указанного дома сотовый телефон марки «Nokia ASHA-202» IMEI-352853055152868 стоимостью 3600 рублей с вставленной в него сим-картой стоимостью 100 рублей и флеш-картой стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 3950 рублей, принадлежащий ФИО1 .
Таким образом, Якимов С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб в размере 3950 рублей, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Якимов С.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью.
Потерпевшая ФИО1 . не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого Якимова С.В. поддержано адвокатом Гркигян С.С.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Выполнив требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия Якимова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, юридически не судимого ( л.д. 87), охарактеризованного по месту жительства специалистом СП « Петропавловское» ( л.д. 99) и ст. участковым полиции ( л.д. 101) посредственно, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога ( л.д. 100), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, полное признание им вины, содействие органам предварительного следствия путем дачи полных правдивых показаний, наличие несовершеннолетних детей, примирение с потерпевшей.
В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба суд считает, что цели наказания для Якимова могут быть достигнуты путем применения наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: сотовый телефон, возвращенный владельцу ФИО1 оставить за последней.
В соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Гркигян С.С. за один рабочий день - 26 июня 2013 года в сумме 825 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в сумме 7425 рублей (6600 руб. и 825 руб.), затраченные на оплату труда адвоката Гркигян С.С. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Якимова С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьЯкимова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов с отбыванием на объекте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день.
Меру пресечения Якимову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство, возвращенное владельцу ФИО1 оставить за последней.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Якимова С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: Л.Н. Батагаева
