Решение Ярославского областного суда от 26 июня 2020 года №1-167/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 1-167/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев жалобу Воронина Николая Павловича на постановление судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воронина Николая Павловича,
установил:
Постановлением судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 25 мая 2020 года Воронин Николай Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В постановлении указано, что 9 февраля 2020 года около 12 часов Воронин Николай Павлович, находясь в доме по АДРЕСУ 1, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО1, схватил ее за волосы и шею сзади и потащил к выходу, в результате чего причинил последней физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинского исследования N от 24 марта 2020 года у ФИО1 имелись <данные изъяты>, которые согласно п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Воронин Н.П. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что действия потерпевшей были противоправными, поскольку она без его согласия через окно проникла в его дом, нарушив неприкосновенность жилища. Усматривает в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренного статьей 139 УК РФ. Полагает, что он действовал в состоянии крайней необходимости, защищая неприкосновенность своего жилища. Обращает внимание, что умысла на причинение потерпевшей вреда здоровью у него не было, он всего лишь хотел вывести ее из своего дома. Откуда у потерпевшей взялись телесные повреждения, он не знает. На основании изложенного просит постановление судьи от 25 мая 2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения или в связи с действием в состоянии крайней необходимости.
Воронин Н.П., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривала.
Проверив доводы жалобы, выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения Ворониным Н.П. описанных в постановлении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлен исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями ФИО1,2, Воронина Н.П., сообщением об обращении ФИО1 за медицинской помощью, заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности Воронина Н.П., заключением судебно-медицинского эксперта N от 24 марта 2020 года, которым зафиксировано наличие у ФИО1 <данные изъяты>, не повлекших расстройства здоровью, вреда здоровью. Указанные доказательства в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Воронина Н.П. в совершении инкриминируемого деяния.
Утверждения Воронина Н.П. о неумышленном характере его действий опровергаются совокупностью указанных доказательств, в том числе объяснениями самого Воронина Н.П. от 12 февраля 2020 года. Совершая описанные в постановлении насильственные действия в отношении ФИО1, Воронин Н.П. не мог не осознавать, что данные действия повлекут причинение потерпевшей физической боли, а также могут повлечь причинение указанных телесных повреждений.
Тот факт, что потерпевшая вопреки желанию Воронина Н.П. проникла в его дом, не является основанием для освобождения Воронина Н.П. от административной ответственности. При совершении инкриминируемых действий Воронин Н.П. в состоянии крайней необходимости, предусмотренном статьей 2.7 КоАП РФ, не находился. Из материалов дела и пояснений потерпевшей в судебном заседании следует, что она проникла в указанный дом по просьбе проживающей в данном доме Ворониной Л.М., в связи с чем признаков незаконного проникновения в жилище в действиях ФИО1 не усматривается.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Воронина Н.П. были умышленными, направленными на причинение боли потерпевшей.
Вместе с тем с квалификацией действий Воронина Н.П., как побоев, нельзя согласиться. По смыслу закона под побоями понимается неоднократное нанесение ударов потерпевшему. Однако, согласно материалам дела, Воронин Н.П. ударов ФИО1 не наносил, а схватил ее за волосы и шею сзади и потащил к выходу, в результате чего причинил последней физическую боль. Данные действия Воронина Н.П. следует квалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным постановление судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 25 мая 2020 года в отношении Воронина Н.П. в данной части подлежит изменению.
В тоже время оснований для изменения назначенного Воронину Н.П. наказания не имеется. Вид и размер наказания Воронину Н.П. определены в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия установленных судом смягчающих обстоятельств. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены. Назначенное Воронину Н.П. наказание в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ является минимальным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воронина Николая Павловича изменить: квалифицировать действия Воронина Н.П. по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Воронина Н.П. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка