Постановление Советского районного суда г. Брянска от 07 июля 2020 года №1-167/2020

Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 1-167/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 1-167/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Колесникова П.Е.,
при секретаре Дерковой А.А.,
с участием
прокурора Поповой А.А.,
обвиняемого Гарина С.С.,
защитника (по назначению) адвоката Аниськова В.О.,
потерпевшей Т.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гарина Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 09 часов 05 минут до 10 часов 00 минут Гарин С.С., правомерно находясь в одной из комнат квартиры <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в тот момент, когда его <данные изъяты> Т. находилась в другой комнате, поднял с пола принадлежащие последней два золотых кольца с фианитами, стоимостью 8 000 и 12 000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, тайно похитив вышеуказанные изделия, причинив Т. значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
При производстве расследования вышеописанные действия Гарина С.С. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Гарин С.С. заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления и о раскаянии в содеянном, при этом от него поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются соответствующие основания, а все необходимые для этого условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.
От потерпевшей Т. поступило письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон, содержащее аналогичные сведения о достигнутом примирении и заглаживании причиненного ей вреда в полном объеме.
Прокурор и защитник обвиняемого также не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Гарин С.С. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный Т. вред в полном объеме, при этом, от потерпевшей имеется заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу о возможности освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении обвиняемого Гарина С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
После вступления постановления в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 10 250 рублей, выплаченные адвокату Аниськову В.О. за оказание юридической помощи Гарину С.С. на стадии предварительного следствия, а также в размере 1 250 рублей, подлежащие выплате ему за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного слушания по назначению, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Гарина Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении Гарина С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- залоговые билеты, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение там же;
- два золотых кольца, переданные потерпевшей Т., - возвратить по принадлежности законному владельцу.
Процессуальные издержки в размере 11 500 рублей (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий П.Е. Колесников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать