Приговор от 03 июля 2014 года №1-167/2014

    К делу № 1- 167/2014 г.
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «03» июля 2014 года                                                                                гор. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д.,
 
    подсудимого Каленич М.Ю. и его защитника – адвоката Сергеевой Э.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от 03.07.2014 года адвокатского кабинета <...> «Сергеева Э.А.»,
 
    при секретаре Белянской Е.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каленич М.Ю., <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каленич М.Ю. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В мае 2014 года, точное время и дата дознанием не установлены, Каленич М.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в западном направлении от центрального входа на территорию фирмы «<...>» по <...>, обнаружил <...> дикорастущих сухих куста растения конопли, с которых оборвал <...> и отнес по месту своего жительства по адресу: <...>. Полученное вещество подсудимый хранил без цели сбыта для личного употребления в правом отсеке стиральной машинки «<...>» в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения.
 
    24.05.2014 года в период времени с 14 часов 51 минуты до 15 часов 20 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <...>.
 
    Согласно заключению эксперта <...> от 26.05.2014 года, «1-3 Растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 0С, составила <...>», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.
 
    В ходе дознания подозреваемый Каленич М.Ю. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Каленич М.Ю. заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
 
    В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого Сергеева Э.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
 
    Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, возражений от участник процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Каленич М.Ю. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    <...> Каленич М.Ю. характеризуется <...>.
 
    <...>
 
    Из справок МБУЗ «<...> ЦРБ» от 02.06.2014 года и 05.06.2014 года следует, что подсудимый <...>.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает <...>
 
    Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    При этом, исключительные обстоятельства позволяющие применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Каленич М.Ю., достижение целей наказания в отношении него, возможно в условиях без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства подсудимого
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Каленич М.Ю. признать виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести)месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 %.
 
    Меру процессуального принуждения осужденному Каленич М.Ю. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    Судья
 
    Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15.07.2014 года.