Приговор от 29 мая 2014 года №1-167/2014

Дело № 1-167/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    29 мая 2014 года г. <адрес>
 
    <адрес>
 
    Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора <адрес> Навроцкой М.С.
 
    подсудимого Нищеглотова Сергея Александровича
 
    защитника - адвоката Земляковой Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющую регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Нищеглотова Сергея Александровича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нищеглотов С.А. незаконно хранил огнестрельное оружие.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
 
    Подсудимый Нищеглотов С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Нищеглотов С.А. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Нищеглотов С.А. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого Землякова Т.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Навроцкая М.С. заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нищеглотов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Нищеглотова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное хранение огнестрельного оружия.
 
    При назначении наказания Нищеглотову С.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Нищеглотову С.А. суд признает <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Нищеглотову С.А., в судебном заседании не установлено.
 
    К данным, характеризующим личность Нищеглотова С.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
 
    Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и п. 6 ст. 15 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Нищеглотову С.А. наказание в виде <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Вещественное доказательство: огнестрельное оружие «обрез» изготовленное из <данные изъяты>- необходимо уничтожить.
 
    Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Нищеглотова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Нищеглотову Сергею Александровичу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: огнестрельное оружие <данные изъяты>» (л.д. 55) – направить в Главное Управление внутренних дел по <адрес>, для решения его судьбы в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об оружии» (акт об уничтожении представить в суд).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через Красносулинский районный суд, в течение десяти суток с момента постановления.
 
    Судья: Е.В. Мищенко