Постановление от 13 февраля 2014 года №1-167/2014

    Дело №1-167/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Бийск 13 февраля 2014 года
 
        Бийский городской суд Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.
 
    подсудимого Зеленкова М.В.,
 
    защитника адвоката адвокатского кабинета Цилковской Н.М., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшего С.В.
 
    при секретаре Казаниной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Зеленкова М.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Зеленков М.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время дознанием не установлено, Зеленков М.В. в состоянии алкогольного опьянения находился у дома № по <адрес> г. Бийска, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим С.В.., припаркованным у дома по указанному адресу.
 
    Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и месте Зеленков М.В., не имеющий законных прав на владение данным автомобилем, а также разрешения на управление автомобилем, действуя умышленно, подошел к указанному автомобилю, открыл дверь ключом, который передал ему ранее ФИО9 на хранение, сел на переднее водительское сиденье, завел автомобиль при помощи ключа зажигания и поехал на данном автомобиле в сторону проезжей части по <адрес>, однако был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес>.
 
    Тем самым Зеленков М.В. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим С.В.
 
    Действия Зеленкова М.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленкова М.В. за примирением, указывая, что ему полностью возмещен ущерб, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Зеленков М.В., защитник Цилковская Н.М., государственный обвинитель Лысенко Т.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего С.В. о прекращении уголовного дела против подсудимого Зеленкова М.В. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Учитывая, что Зеленков М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, суд считает возможным уголовное дело в отношении Зеленкова М.В. прекратить за примирением с потерпевшим.
 
        С подсудимого Зеленкова М.В. в соответствие со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за один день участия, в доход федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «Тойта Виста», ПТС, свидетельство о государственной регистрации, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему С.В.., суд считает необходимым оставить по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 254, 25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Зеленкова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Зеленкову М.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Зеленкова М.В. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «Тойта Виста», ПТС, свидетельство о государственной регистрации, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему С.В.., оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Судья : Н.В. Бражникова.