Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 1-167/2014
Дело №1-167/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Партизанск 18 июня 2014 года
Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Партизанска Соловьева В.Н.,
потерпевшей ФИО3,
подсудимого Рябцева А.В.,
защитника- адвоката Дроздова А.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,
при секретаре Литвиновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рябцева А. В., родившегося <Дата> в <адрес> края, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>.
получившего копию обвинительного заключения <Дата>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рябцев А.В. обвиняется в том, что <Дата>, в ночное время суток, около 23 час., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес> в <адрес> края, свободным доступом тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий потерпевшей ФИО3 причинив последней значительный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный вред ей заглажен.
Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что имеются все предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение с потерпевшим возможно при условии, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые.
В судебном заседании установлено, что Рябцев А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевшая с ним примирилась, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, который претензий не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
Поскольку имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, у суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшего в части прекращения уголовного преследования в отношении Рябцева А.В.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей ФИО3 подлежит оставлению у потерпевшей.
В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Рябцева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и п.3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рябцеву А. В. отменить.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> оставить потерпевшей.
В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Рябцеву А.В., потерпевшей ФИО3, защитнику Дроздову А.С., прокурору г. Партизанска Приморского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
Судья М.Ю. Сундюкова
