Постановление от 08 июля 2014 года №1-167/2014

    уголовное дело № 1-167/2014
 
город Волгоград                                                      08 июля 2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Кировский районный суд города Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.
 
    с участием:
 
        государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района города Волгограда Юканкина А.П.,
 
        защитника-адвоката Позднеева В.Н., представившего ордер № 003018 от 26 июня 2014 года удостоверение № 2337,
 
        подсудимой Чагиной В.А.,
 
            потерпевшей З.О.В.
 
        при секретаре Поповой М.А.
 
                 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
            Чагиной В.А., родившейся <ДАТА> в пгт. <адрес>, гражданки сведения о гражданстве, имеющей <данные изъяты> образование, семейное положение отношение к воинской службе, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Иловля, пл. Ленина, <адрес>, ранее не судимой,
 
            по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Подсудимая Чагина В.А. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
            Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> примерно в 17 часов 00 минут, Чагина В.А. находилась по месту своей работы в магазине «Южный двор», расположенном по <адрес>. Зайдя в подсобное помещение указанного магазина, Чагина В.А. увидела женскую сумку, принадлежащую З.О.В. В этот момент у Чагиной В.А. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества, находящегося в данной сумке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, Чагина В.А., убедившись, что в подсобном помещении никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из женской сумки кошелек, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 3 500 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, во исполнение своего преступного умысла, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Чагина В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.
 
            Подсудимая Чагина В.А. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала в полном объеме.
 
        В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чагиной В.А., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.
 
        Подсудимая Чагина В.А. и ее защитник - адвокат Позднеев В.Н. просили ходатайство удовлетворить.
 
    Прокурор Юканкин А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Чагиной В.А. относится к категории средней тяжести.
 
    Чагина В.А. впервые совершившая преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшей ФИО3 причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив таким образом причиненный потерпевшей вред, не возражала против прекращения уголовного дела по названным основаниям.
 
    До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимой Чагиной В.А. разъяснены основания и порядок прекращения дела, и ее право возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.
 
    Учитывая выше указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Чагиной В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чагиной В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Чагиной В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
 
    Судья                                           Ю.А. Морозов