Постановление от 16 апреля 2014 года №1-167/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
16 апреля 2014 года город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р.,
 
    С участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лесосибирска Сенькина Д.А.,
 
    Подсудимого Лемешко М.А.
 
    Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Федяевой Г.И., предоставившей ордер № от 16.04.2014 года и удостоверение № №,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-167/2014 (24121171) в отношении Лемешко М.А., родившегося <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктов В части 2 статьи 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лемешко М.А. в г. Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Лемешко М.А. находился в помещении Развлекательного Кино-Комплекса «Луч», расположенного по адресу: <адрес>, 6 <адрес>, где на панели игрового автомата обнаружил оставленный несовершеннолетней - ФИО3 сотовый телефон «<данные изъяты> в чехле, принадлежащий матери ФИО3 - ФИО4 У Лемешко М.А. возник корыстный умысел на хищение данного имущества. Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, Лемешко М.А., воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с панели игрового автомата, расположенного в помещении второго этажа Развлекательного Кино-Комплекса «Луч» тайно похитил: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с защитной пленкой стоимостью <данные изъяты>, картой памяти <данные изъяты>» объемом <данные изъяты> рублей, сим-картой сотового оператора ЗАО «ЕТК» не представляющей ценности для потерпевшей и чехлом «<данные изъяты> для вышеуказанного сотового телефона стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Лемешко М.А. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Лемешко М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая ФИО4 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий не имеет, ущерб возмещен.
 
    Адвокат Федяева Г.И. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимый возражений не имеет.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора г.Лесосибирска Сенькин Д.А. не возражал против освобождения Лемешко М.А. от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей достигнуто примирение.
 
    Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что Лемешко М.А. не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    Вещественные доказательства – сотовый телефон, чехол, карту памяти, защитную пленку, кассовый чек, упаковочную коробку к телефону, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 согласно расписке в деле (л.д. 60-63), оставить последней, по правилам пп.6 п.3 ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Лемешко М.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Лемешко М.А. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Вещественные доказательства – сотовый телефон, чехол, карту памяти, защитную пленку, кассовый чек, упаковочную коробку к телефону оставить в распоряжении ФИО4
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
Судья В.В. Воеводкина