Решение от 29 мая 2013 года №1-167/2013

Решение по уголовному делу
№ 1-167/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела/уголовного преследования/ 
 
 
    город Ишим                                                            29 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Ишима Тюменской области Турсукова Т.С., с участием прокурора Коноваловой А.А., обвиняемого Сидякова В.А., защитника адвоката Долганова В.Н., представившего удостоверение № 410 от 20.02.2003 года и ордер № 382 от 29.05.2013 года, при секретаре Сычевой Ю.В., а также с участием потерпевшего Сидякова Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сидякова В.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119   Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сидяков В.А. обвиняется в том, что он в ночное время 06.04.2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания последнего, держа в руке нож, лезвие которого направил в сторону <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от него, высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас убью!», при этом в подтверждение своих преступных намерений размахивал данным ножом перед <ФИО1>. Данную угрозу убийством <ФИО1> в сложившейся обстановке со стороны Сидякова В.А., видя агрессивность, настойчивость и решительность в его действиях, а также предпринятые им действия, направленные на подтверждение высказанной им угрозы убийством, воспринимал реально и опасался её осуществления.   
 
    Данные действия Сидякова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой  угрозы. 
 
     В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидякова В.А. по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением, которое состоялось между ними. В суде пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после случившегося они с Сидяковым В.А., который является его отцом, примирились, Сидяков В.А. извинился за содеянное, этого ему достаточно, он его простил и претензий к Сидякову В.А. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает в связи с состоявшимся примирением. Обвиняемый Сидяков В.А., которыйпризнал вину по предъявленному обвинению, заявил, что в содеянном раскаивается, перед сыном извинился, заверил суд, что подобного более не повторит, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
 
             Прокурор не возражал о прекращении дела по указанному основанию.       
 
            Суд, выслушав мнение участников процесса, позицию обвинения и защиты, считает ходатайство потерпевшего <ФИО1>  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
            С учетом того, что ч.1 ст. 119 УК РФ является статьей публичного обвинения, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение с потерпевшим, который считает, что принесенных извинений для него достаточно, достигнуто, дело подлежит прекращению, так как подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, как следует из материалов дела, к уголовной ответственности привлекается впервые, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.               
 
                На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой судья  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сидякова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ Сидякова В.А. освободить. Меру процессуального принуждения Сидякову В.А. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств во дворе здания МО МВД России «Ишимский» по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка №2 города Ишима Тюменскойобласти.
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 города Ишима Тюменской области:      /подпись/ Т.С.Турсукова