Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-167/14
Дело № 1-167/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Шрша Т.З.,
подсудимого Каргина А.Е.,
защитника – адвоката Куликова А.К., представившего удостоверение № 1099 и ордер № 46 от 29.04.2014,
при секретаре Ельниковой А.В.,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Каргина А.Е., <данные изъяты>, судимого:
- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.01.2007 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев,освобожден 02.04.2013 по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Каргин А.Е. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
24.01.2014 около 15 часов 10 минут, Каргин А.Е., находясь в торговом зале торгового комплекса <данные изъяты> расположенного по проспекту <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, убедившись, что за его преступными действиями никто ненаблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил флакон туалетной воды «BVLGARIOmnia» объемом 40 мл, стоимостью 1353 рублей 81 коп. В продолжении своего преступного умысла, считая, что за его действиями никто не наблюдает, с места совершения преступлении с похищенным пытался скрыться, но был задержан сотрудником охраны <данные изъяты> не доведя свой преступный умысел до конца по независящим орт него обстоятельствам. Своими действиями Каргин А.Е. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1353 руб. 81 коп.
Своими действиями Каргин А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества.
Он же, Каргин А.Е., заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, хранение в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 26.02.2014 около 09 часов 30 минут, находясь в <адрес> по проспекту Ленинского Комсомола в Заволжском районе г.Ульяновска, реализуя свой преступный умысел, приобрел у неустановленного лица по имени ФИО3 наркотическое средство – героин, которое стал хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции.
26.02.2014 в 09 часов 40 минут Каргин А.Е., находясь во дворе <адрес> по проспекту Ленинского Комсомола в Заволжском районе г.Ульяновска был задержан сотрудником полиции и в ходе личного досмотра в отделении полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1, 07 г, то есть в значительном размере.
Своими действиями Каргин А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Каргин А.Е. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Каргин А.Е. подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством подтвердил государственный обвинитель и потерпевший. Таким образом, подсудимый Каргин А.Е. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Каргина А.Е. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает Каргина А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в том числе учитывая сведения из справки психиатрической больницы (л.д. 167). Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни его семьи.
Каргин А.Е. ранее судим. По месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы - положительно. Как следует из бытовой характеристике, подсудимый в компаниях с лицами ведущими антиобщественный образ жизни и злоупотребляющих спиртными, не замечен, к административной ответственности не привлекался. На учете в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» не находится, <данные изъяты> Работает, то есть занимается общественно-полезным трудом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, состояние здоровья подсудимого и его родных.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его признание вины, раскаяние в содеянном, размер похищенного имущества и считает возможным в отношении Каргина А.Е., в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, не применять правила ч.2 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Каргина А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание
- по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, установить Каргину А.Е. следующие ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы Ульяновской области;
- не покидать место жительства в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток.
Также обязать Каргина А.Е.:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные этим органом;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установить Каргину А.Е. следующие ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы Ульяновской области;
- не покидать место жительства в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток.
Также обязать Каргина А.Е.:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные этим органом.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Каргину А.Е. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
Установить Каргину А.Е. следующие ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы Ульяновской области;
- не покидать место жительства в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток.
Также обязать Каргина А.Е.:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные этим органом.
Меру процессуального принуждения Каргину А.Е.– обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства
– флакон туалетной воды «BUIGARIOmnia» 40 мл – возвратить <данные изъяты> в лице его представителя ФИО7 В данной части приговор считать исполненным;
- наркотическое средство, массой 1,02 г с элементами упаковки – уничтожить;
- сотовый телефон марки «SamsungDuos в корпусе белого цвета с двумя сим-картами – вернуть Каргину А.Е. В данной части приговор считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Рукавишникова
