Постановление от 10 апреля 2013 года №1-167/13

                Дело № 1- 167/13
 
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    (ДД.ММ.ГГГГ)                                                               <адрес>
 
    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,
 
    при секретаре Вострикове В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – (Госорган1) Горьковых В.Н.,
 
    подсудимого Лялина Р.А.,
 
    защитника – адвоката Китаева И.В, представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),
 
    представителя потерпевшего ОАО (Наименование1) Васильева А.А. по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Лялина Р. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Лялин Р.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    (ДД.ММ.ГГГГ) Лялин Р.А., являясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение лома меди, хранящегося в данном цехе. (ДД.ММ.ГГГГ) около 4 часов, в нерабочее время, Лялин Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомобиле (Марка2), государственный регистрационный знак (№), приехал на <адрес> затем подошел к стене здания цеха по ремонту электрических машин ОАО (Наименование1), расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл окно, после чего незаконно проник внутрь помещения цеха по ремонту электрических машин ОАО (Наименование1), где хранился лом меди марки М 3 (в стекле). Находясь в помещении данного цеха, действуя тайно, Лялин Р.А. перенес к окну, затем через окно вынес из помещения 322,500 кг. лома меди марки М 3 (в стекле) стоимостью 99793,10 рублей за 1 тонну, без учета НДС. Затем Лялин Р.А. с целью перевозки лома меди в пункт приема металлолома позвонил своему знакомому (ФИО3) и попросил его приехать на автомобиле на <адрес>, не ставя последнего в известность о совершенном хищении. По приезду (ФИО3), Лялин Р.А. загрузил похищенный им лом меди марки М 3 (в стекле) в свой автомобиль и автомобиль (ФИО3) (Марка1), государственный регистрационный знак (№), намереваясь в последующем сдать похищенное в пункт приема лома цветного металла. Однако распорядиться похищенным по своему усмотрению Лялин Р.А. не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что хищение было пресечено сотрудниками Юго - Восточного ЛУ МВД России на транспорте.
 
    В результате преступных действий Лялина Р.А. ОАО (Наименование1), был причинен материальный ущерб на общую сумму 32 183 рубля 27 копеек, без учета НДС.
 
        В судебном заседании представителем потерпевшего (ФИО1) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом, последний указал, что Лялин Р.А. загладил вред, причиненный преступлением и они примирились.
 
                Подсудимый Лялин Р.А. факт примирения подтвердил, осознает правовые последствия прекращения дела по данному основанию.
 
                Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                 Так, Лялин Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, причиненный ОАО (Наименование1) ущерб возмещен, и представитель потерпевшего не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.
 
                Лялин Р.А. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
            Постановил
 
    Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лялина Р. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения Лялину Р. А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - лом меди марки М 3 (в стекле) массой 322,500 кг. и три полимерных мешка зеленого цвета, находящиеся на ответственном хранении в ОАО (Наименование1) (том (№), л.д.130 - 133), – после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении ОАО (Наименование1);
 
    - автомашину (Марка2), государственный регистрационный знак (№), находящуюся на ответственном хранении у владельца (ФИО2), зарегистрированной по адресу: <адрес> (том (№), л.д. 147 – 149), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении владельца (ФИО2);
 
    - автомашину (Марка1), государственный регистрационный знак (№), находящуюся на ответственном хранении у владельца (ФИО3), зарегистрированного по адресу: <адрес> (том (№), л.д. 169 – 171), - после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении владельца (ФИО3)
 
                                  Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору <адрес>.
 
                  Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                Председательствующий                                                           Н.А. Никитченко