Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 1-166/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 1-166/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Барашковой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Окунева П.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Окунева П.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 31.05.2019, которым прекращено производство по жалобе
Окунева Павла Николаевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
на постановление старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 12.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении заявителя.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
17.04.2019 Окуневым П.Н. в суд была подана жалоба на постановление ГИБДД N от 12.04.2019. 23.05.2019 решением врио командира ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 указанное постановление в отношении Окунева П.Н. отменено, дело возвращено в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области на новое рассмотрение. 29.05.2019 в суд проступило заявление Окунева П.Н. об отзыве ранее поданной жалобы, по результатам рассмотрения которого вынесено вышеуказанное определение.
В своей жалобе Окунев П.Н. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, а производство по ранее поданной жалобе возобновить, "так как штраф по статье 12.18 от 12.04.2019 не отменен".
В судебном заседании Окунев П.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Из материалов дела усматривается, что поданная Окуневым П.Н. жалоба на постановление ГИБДД N от 12.04.2019 была отозвана им по собственной инициативе (л.д.24). В связи с этим отзывом у суда первой инстанции исчезли правовые основания, предусмотренные Главой 30 КоАП РФ, для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении. С учётом указанных обстоятельств и правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п.33.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, судом принято правильное решение о прекращении производства по жалобе. Мотивы отзыва заявителем своей жалобы для принятия такого решения значения не имеют.
Доводы поданной в суд второй инстанции жалобы оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных пунктами 2-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, возобновление производства по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем данная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 31.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Окунева Павла Николаевича оставить без изменения, а жалобу Окунева П.Н. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
