Приговор от 29 мая 2014 года №1-166/2014

    дело № 1-166/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва 29 мая 2014 г.
 
    Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Савина С.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,
 
    обвиняемого Карася ФИО12,
 
    защитника Короткова-Гуляева М.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №,
 
    при секретаре Дейнеко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Карася ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> содержащегося под стражей с 15 мая 2013 года,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Карась В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.
 
    Карась В.В. 09 ноября 2009 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, на третьем этаже первого подъезда указанного корпуса, взломав замок входной двери, незаконно проник в <адрес> указанного корпуса, где убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил принадлежащие ФИО7 5 долларов США, что по курсу, установленному ЦБ РФ на день совершения преступления, эквивалентно 145 рублям 05 копейкам, одну бутылку напитка «Кока Кола» стоимостью 30 рублей 00 копеек. После чего, Карась В.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 175 рублей 05 копеек,
 
    Он же, 15 мая 2013 года, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. После чего, во исполнение преступного умысла, Карась В.В., действуя согласованно с неустановленным соучастником, 15 мая 2013 года, в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 34 минут, находясь на десятом этаже пятого подъезда <адрес>, предварительно убедившись, что их действия останутся незамеченными для окружающих, с целью незаконного проникновения в жилище, с помощью заранее приисканных двух отверток, взломали замок входной двери <адрес> указанного корпуса, в которой находилось принадлежащее ФИО8 имущество: одна пара золотых серег весом 3 грамм стоимостью 7.000 рублей, одна пара золотых серег весом 1,5 грамма стоимостью 4.000 рублей, одна пара золотых серег весом 1,5 грамма стоимостью 4.000 рублей, одна пара золотых серег с гранатом стоимостью 10.000 рублей, одна пара золотых серег с аметистами и фианитами стоимостью 7.000 рублей, одна пара золотых серег с фианитами стоимостью 5.000 рублей, одна пара золотых серег с топазами стоимостью 6.000 рублей, два золотых обручальных кольца весом 3 грамма каждое, по цене 4.000 рублей за одно кольцо, общей стоимостью 8.000 рублей, золотой перстень-печатка стоимостью 5.000 рублей, золотой кулон «крест» весом 6 грамм стоимостью 6.000 рублей, золотая цепь весом 1,5 грамм стоимостью 3.000 рублей, золотая цепь весом 2 грамма стоимостью 4.000 рублей, золотая цепь весом 1,5 грамма стоимостью 3.000 рублей, золотая брошь в виде «банта» с жемчугом стоимостью 3.000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 5.000 рублей, с установленной в нем картой памяти стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 250 рублей; ноутбук «Асер» стоимостью 20.000 рублей, денежные средства в размере 30.000 рублей, жк-телевизор «Тошиба» со встроенным DVD-плеером стоимостью 15.000 рублей. Однако, Карась В.В. и неустановленный соучастник не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления ФИО8
 
    Таким образом, Карась В.В., при указанных обстоятельствах, действуя по предварительному сговору с неустановленным соучастником совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, намереваясь причинить потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 145 750 рублей 00 копеек.
 
    В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Красных Н.Б. уточнила формулировку предъявленного обвинения по эпизоду хищения имущества ФИО8, указав, что формула обвинения следователем составлена с указанием на то, что Карась В.В. покушался на совершение кражи, но его действия квалифицированы как покушение на грабёж. В этой связи прокурором заявлено о представлении обвинения по эпизоду по факту покушения на хищение имущества ФИО8 по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, как покушение на совершение кражи.
 
    В судебном заседании подсудимый Карась В.В. виновным себя в предъявленном обвинении, в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Коротков-Гуляев М.Ю., потерпевшие ФИО7 и ФИО8 Р.М. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству.
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил после консультации с защитником.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд квалифицирует действия Карася В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК.
 
    Решая вопрос о назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. При этом судом отмечено, что Карась В.В. совершил два тяжких преступления; вину признал в полном объеме, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетнего сына, положительно характеризуется по месту работы и жительства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
 
    Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что противоправные действия по первому преступлению совершены Карасем В.В. в период непогашенной судимости <данные изъяты> за совершение тяжкого преступления, что на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК признаётся опасным рецидивом, и на основании п. «а» ст. 63 УК учитывается, как отягчающее его наказание обстоятельство. Следовательно, наказание Карасю В.В. подлежит назначению по правилам ст. 68 УК.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Карася В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, в порядке, установленном ст. 56, 58, 66, 68, 69 УК, с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК.
 
    Оснований назначения дополнительных видов наказания либо изменения категории преступления, суд не усматривает.
 
    Гражданские иски потерпевшими не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    признать Карася ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерациипо совокупности преступлений, путём частного сложения, назначить Карасю В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Карасю В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Карасю В.В. исчислять с 29 мая 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 15 мая 2013 года по 28 мая 2014 года.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - две отвертки - уничтожить;
 
    - замок с ключом, изъятые при осмотре места происшествия - <адрес> - уничтожить;
 
    - четыре магнитных ключа, пару перчаток,, фонарь - уничтожить;
 
    - фрагмент цилиндрического механизма замка, изъятый при осмотре места происшествия – <адрес> - уничтожить;
 
    - бутылку с биологическими следами - уничтожить;
 
    - кепку, волосы и компьютерный диск - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления других участников процесса.
 
    Председательствующий: С.А.Савина