Приговор от 20 августа 2014 года №1-166/2014

    Дело № 1-166/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бирск 20 августа 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Садриева Ф.Д.,
 
    защитника – адвоката Черновского А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Садриева Ф.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Садриев Ф.Д. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6
 
    Преступление Садриев Ф.Д. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин., Садриев Ф.Д., в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в доме, расположенного по адресу: РБ <адрес>, тайно, умышленно, похитил оставленный ему под временный присмотр ФИО5 без право пользования и распоряжения планшет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6. С похищенным Садриев Ф.Д. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Садриев Ф.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Садриева Ф.Д. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    Потерпевшая ФИО6 в своем заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие просила прекратить производство по делу в связи с полным возмещением ущерба.
 
    Суд, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела, в связи с полным возмещением ущерба, удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ представляет общественную опасность, кроме того, прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда.
 
    В соответствии с предъявленным Садриеву Ф.Д. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает. Садриев Ф.Д. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Садриева Ф.Д.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Садриеву Ф.Д. являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Садриеву Ф.Д. предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Садриеву Ф.Д. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Садриеву Ф.Д. наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Садриева Ф.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Меру пресечения Садриеву Ф.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: планшет «<данные изъяты>» - возвратить потерпевшей ФИО6
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Садриевым Ф.Д. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Садриев Ф.Д. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Садриев Ф.Д. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: А.Х. Бикчурин