Приговор от 13 марта 2014 года №1-166/2014

1-166/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года г. Екатеринбург
 
    Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А.,
 
    подсудимого Попова В.Б.,
 
    защитника Еструкова А.Ф., адвоката имеющего регистрационный номер 66/478 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 942 и ордер № 031441 от 17.03.2014,
 
    потерпевшего А.А.
 
    при секретаре Шатовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ПОПОВА В.Б. <...> не судимого, мера пресечения которому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей с 26.01.2014,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Попов В.Б. совершил кражу имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Волкову А.А., с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершил в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
 
    ***, около 09:40, Попов В.Б., находясь в торговом центре *** расположенном по ул. ***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подставил стремянку и в отверстие между стеной и потолком просунул руку в помещение торгового павильона ***, тем самым незаконно проникнув в него, и тайно похитил из указанного павильона два махровых полотенца, стоимостью ***, принадлежащих индивидуальному предпринимателю А.А. С похищенным имуществом Попов В.Б. скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А.А. ущерб в размере ***.
 
    Подсудимый Попов В.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения дела в отношении Попова В.Б. без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов В.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Попова В.Б. дана правильная юридическая оценка.
 
    Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Попова В.Б. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Действия Попова В.Б. квалифицируются судом по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Поповым В.Б. преступление является умышленным и относится к категории средней тяжести, направленное против собственности. Оснований для изменения категории преступления не имеется.
 
    Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Попов В.Б. в содеянном раскаялся, на учете нарколога и психиатра не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается общественно полезными работами, привлекался к административной ответственности.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Поповым В.Б., и наличие у него тяжелых хронических заболеваний.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Попова В.Б., мнения потерпевшего, не имеющего к нему претензий, а также влияния назначенного наказания на его исправление, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ.
 
    Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
 
    Попов В.Б. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    признать ПОПОВА В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначит наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %, подлежащих отбыванию по основному месту работы осужденного.
 
    В силу части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Попова В.Б. под стражей с 26.01.2014 по 13.03.2014 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Попову В.Б. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Попова В.Б. из под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: два махровых полотенца, переданные на ответственное хранение потерпевшему А.А. оставить в распоряжении последнего.
 
    Освободить Попова В.Б. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
 
    Судья С.А. Савинов