Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-166/2014
Дело № 1-166/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2014года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – страшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Пущиной Е.А., имеющей регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 14.05.2014 года,
обвиняемого Куренкова И.В.,
потерпевшей К.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Куренкова И.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, < семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куренков И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
16.03.2014 года около 11 часов Куренков И.В., находясь в помещении магазина канцтовары ООО «Дисконт», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 33, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что его преступные действия очевидны для К., путем свободного доступа открыто похитил из кассы денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие К., после чего с похищенным попытался с места совершения преступления скрыться, игнорируя требования К. вернуть похищенное, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан подъехавшими в магазину сотрудниками полиции.
Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.
При проведении предварительного слушания обвиняемый Куренков И.В. полностью поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшей причиненный вред, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Потерпевшая К. заявленное обвиняемым ходатайство поддержала, со своей стороны также просила суд о прекращении производства по делу за примирением с обвиняемым, поскольку он возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения.
Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшую, заслушав защитника - адвоката Пущину Е.А., поддержавшую ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Куренков И.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, согласен на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куренкова И.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Куренкову И.В. – не избирать.
Вещественное доказательство: денежные средства в размере 2500 рублей - оставить по принадлежности потерпевшей К.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суд ачерез Серпуховский городской суд с момента его оглашения.
Председательствующий судья: А.В. Шичков
