Постановление от 31 марта 2014 года №1-166/2014

Дело № 1-166/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
 
    Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной О.А., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козыревой С.В., подсудимого Вередников А.В., защитника адвоката Беловой Т.В., при секретаре Кочетковой О.В., а также с участием представителя потерпевшего М.А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Вередников А.В., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Вередников А.В. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, водитель Вередников А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в левой полосе движения, на <адрес>, совершил наезд на переходящую часть справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, М.Э.И. Последний в результате ДТП, с полученными телесными повреждениями был доставлен в ЦРБ <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.
 
    Тем самым Вередников А.В. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 10.1, 14.1, Правил дорожного движения РФ утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, которые гласят:
 
    -п.1.3 ПДД - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    -п. 1.5 ПДД - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
 
    -п.2.5 ПДД - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,
 
    Принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства(с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
 
    Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции
 
    -п.10.1 ПДД - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    -п. 14.1 ПДД - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В результате преступной неосторожности Вередников А.В., М.Э.И. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения:
 
    Судебно-медицинским исследованием трупа М.Э.И., <данные изъяты> года, установлено:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    4. Все повреждения у М.Э.И. в совокупности по признаку опасности для жизни, оцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (пп.6.1.3,6.1.10 медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.
 
    5. Смерть М.Э.И. наступила от диффузного аксонального повреждения образовавшегося в результате ДТП.
 
    Таким образом между допущенными Вередников А.В., то есть лицом, управляющим автомобилем нарушений Правил дорожного движения и причинением М.Э.И. тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинная связь.
 
    Его действия квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ.
 
    Представитель потерпевшего М.А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного вреда, от подсудимого Вередников А.В. имеется согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, защитник адвокат Белова Т.В. поддержала ходатайство, государственный обвинитель ст.пом. прокурора Козырева С.В. не возражала против прекращения дела.
 
        Согласно ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Вередников А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, он признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред.
 
    Представитель потерпевшего М.А.Д. пояснил, что семья погибшего, который ему приходится двоюродным братом, получила достаточное и полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда в денежном эквиваленте, подсудимый полностью возместил расходы на погребение, оказал материальную помощь, давление на потерпевших с целью примирения не оказывалось. Он выразил просьбу всей семьи погибшего о прекращении уголовного дела в отношении Вередников А.В.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> он искренне раскаялся в содеянном, исключительно <данные изъяты>, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, задачам уголовного судопроизводства.
 
        Таким образом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по изложенным основаниям.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Вередников А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> оставить по принадлежности у Ш.А.В.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
Судья: О.А. ЛУКИНА