Постановление от 13 мая 2014 года №1-166/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-166/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-166/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года г.Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующий судья Сундюкова М.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Партизанска Бекжанова Т.О.,
 
    подсудимого Хорошайлова В.П.,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    защитника подсудимого адвоката Мусиенко А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата> г.,
 
    при секретаре Литвиновой И.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Хорошайлова В. П., родившегося <Дата> в д.<адрес>, <данные изъяты>:<адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
 
    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хорошайлов В. П. обвиняется в том, что <Дата> в период времени с 17 часов до 19 часов, находясь в <адрес> в <адрес> края, из личных неприязненных отношений к ФИО5, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, но, не имея при этом умысла на причинение смерти либо причинение тяжкого вреда здоровью, допуская преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возможности причинения по неосторожности ФИО5 смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, применяя физическую силу, взял ФИО5 руками за её правую руку и с силой сдернул с кровати на пол, от чего последняя ударилась головой о пол. После этого Хорошайлов В.П. поднял руками тело потерпевшей, но не сумел удержать потерпевшую и уронил ее на пол, в результате чего последняя ударилась затылочной частью головы о пол. В результате своих преступных действий Хорошайлов В.П. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: кровоподтеков на туловище и конечностях, которые согласно заключению эксперта не влекут вреда здоровью; внутричерепных кровоизлияний в области оболочек и желудочков головного мозга - субдуральной гематомы слева (50мл.), субарахноидальных кровоизлияний в области левого полушария головного мозга, вентрикуллярного кровоизлияния; кровоподтеков на лице, кровоизлияний в мягкие ткани головы и лица, которые связаны между собой по механизму возникновения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В результате чего, через непродолжительное время от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в области оболочек головного мозга, желудочков головного мозга с развитием отека головного мозга и дислокации (смещения) его вниз, что привело к сдавлению стволовой части головного мозга, и от которой по неосторожности наступила смерть ФИО5 на месте происшествия, тем самым Хорошайлов В.П. причинил по неосторожности смерть потерпевшей. То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
 
    После ознакомления с материалами дела подсудимым Хорошайловым В.П. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания при наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Данное ходатайство поддержано его защитником.
 
    В предварительном слушании потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, который является ее отцом, претензий к нему не имеет, моральный и материальный вред ей заглажен.
 
    Подсудимый, его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что имеются все предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение с потерпевшим возможно при условии, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые.
 
    В судебном заседании установлено, что Хорошайлов В.П. совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный вред, потерпевшая с ним примирилась, ходатайствует о примирении с подсудимым, претензий не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
 
    Поскольку имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, у суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого Хорошайлова В.П. в части прекращения уголовного преследования в отношении Хорошайлова В.П. в связи с примирением сторон.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Хорошайлова В.П., отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Хорошайлова В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и п.3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хорошайлову В. П. отменить.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Хорошайлову В.П., потерпевшей ФИО4, защитнику Мусиенко А.В., прокурору г. Партизанска Приморского края.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
 
    Судья                                                        М.Ю. Сундюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать