Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-166/2014
уголовное дело № 1-166/2014
<адрес> <ДАТА>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Юканкина А.П.,
защитника-адвоката Позднеева В.Н., представившего ордер № от <ДАТА> удостоверение № 2337,
подсудимого Смолянского В.С.,
потерпевшей П.Е.А.,
при секретаре Поповой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Смолянского В.С., родившегося <ДАТА> в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, семейное положение сведения о работе отношение к воинской службе место жительство ранее не судимого,
по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Смолянский В.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> примерно в 01 час 40 минут, Смолянский В.С. находился на территории, прилегающей к зданию «Центр культуры и досуга «Авангард», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел Семенова Р.Л. с велосипедом «Merida M 80» стоимостью 9 800 рублей, на котором были установлены следующие комплектующие: седло Velo Plush стоимостью 380 рублей, багажник Massload стоимостью 1 150 рублей, насос Giyo стоимостью 290 рублей, штырь подседельный Xenium стоимостью 580 рублей, педали Wellgo стоимостью 550 рублей, переключатель задний SRAM стоимостью 980 рублей, комплект полноразмерных крыльев стоимостью 420 рублей, принадлежащие П.Е.А. В этот момент у Смолянского В.С. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанный день примерно в 01 час 45 минут Смолянский В.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подошел к скамейке, на которой в состоянии сильного алкогольного опьянения находился С.Р.Л., и, оставаясь незамеченным, тайно похитил у него дорожный велосипед «Merida M 80», принадлежащий П.Е.А. После чего Смолянский В.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями П.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 150 рублей.
Подсудимый Смолянский В.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.
В ходе судебного заседания потерпевшая П.Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смолянского В.С., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Смолянский В.С. и его защитник - адвокат Позднеев В.Н. просили ходатайство удовлетворить.
Прокурор Юканкин А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смолянского В.С. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Смолянским В.С. относится к категории средней тяжести.
Смолянский В.С., впервые совершивший преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей П.Е.А. причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив таким образом причиненный потерпевшей вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям.
До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Смолянскому В.С. разъяснены основания и порядок прекращения дела, и его право возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.
Учитывая выше указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Смолянского В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смолянского В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Смолянского В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- дорожный велосипед «Merida M 80», переданный под сохранную расписку потерпевшей П.Е.А. - возвратить потерпевшей П.Е.А. сняв с нее обязательство по его ответственному хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
Судья Ю.А. Морозов
