Постановление от 16 мая 2014 года №1-166/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-166/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                        Дело № 1-166/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    гор. Липецк                                                                                                            16.05.2014 г.
 
    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Михеевой Л.Г.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Шилина А.В.,
 
    подсудимого Тимохина Александра Николаевича,
 
               защитника Носковой Л,Н., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № адвокатского кабинета с регистрационным номером 48/546 г. Липецка,
 
    при секретаре судебного заседания Бизиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Тимохина Александра Николаевича, <данные изъяты>
 
                  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
           Предварительным следствием Тимохин А.Н.обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в гор. Липецке при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени <данные изъяты>. (дата) Тимохин А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к барной стойке данного кафе, где находились личные вещи ФИО1 и, убедившись, что его действия носят тайный характер, с данной барной стойки тайно похитил принадлежащие ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, чехол от данного сотового телефона из кожезаменителя, не представляющий материальной ценности, и с похищенным имуществом скрылся, причинив гр. ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
 
        Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред в полном объеме.
 
        Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
        Гособвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.
 
         Таким образом, имеются все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тимохина А.Н. в связи с примирением сторон.
 
          Последствия прекращения уголовного дела (по не реабилитирующим основаниям) подсудимому и потерпевшей разъяснены.
 
          На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 271, 254, 256 УПК РФ, суд
 
                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1.
 
                       Уголовное дело по обвинению Тимохина Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимохина А.Н. оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
            Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, оставить ФИО1, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
 
            Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления Тимохин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                             Л.Г. Михеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать