Постановление от 22 января 2014 года №1-166/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 1-166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-166/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    22 января 2014 года              г. Стерлитамак     
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Ершова Е. А.,
 
    адвоката Юнусовой Г. Р., представившей удостоверение №, ордер № от 22.01.2014 г.,
 
    подсудимого Галеева М. М.
 
    потерпевшего ФИО2
 
    при секретаре Мухаметшине Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Галеева М.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 июля 2013 года около 03 часов 04 минут Галеев М. М. находился со своим знакомым ФИО3 и дальним родственником ФИО2 на улице возле клуба <данные изъяты>», расположенного по <адрес>. У ФИО3 и ФИО2 на почве личной неприязни возник конфликт, в ходе которого, ФИО3 ударил рукой по голове ФИО2 и последний упал на асфальт и потерял сознание. Галеев видя, что ФИО2 находится в без сознательном состоянии, преследуя корыстную цель, решил совершить хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО2 из находящейся при нем одежды. С этой целью, 13 июля 2013 года около 03. часов 05 минут Галеев убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к ФИО2 который лежал на асфальте возле входа в клуб <данные изъяты> по адресу <адрес> ощупал карманы его одежды. Галеев обнаружил в переднем левом кармане брюк ФИО2 золотое кольцо в виде печатки 585 пробы весом 11.20 грамм с шестью стеклянными камнями стоимостью 27 000 рублей, и рукой из данного кармана достал указанное золотое кольцо в виде печатки стоимостью 27 000 рублей, принадлежащие ФИО2, и убрал его в карман брюк, то есть тайно похитил его и с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый Галеев М. М. и его адвокат Юнусова Г. Р. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Галеев М. М. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
 
    Учитывая, что подсудимый Галеев М. М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Галеева М. М. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении Галеева М.М. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Галеева М. М. доказана и его действия правильно квалифицированы по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
 
        При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
 
            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, так как он объяснение по данному преступлению с изложением обстоятельств дела давал до возбуждения уголовного дела. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    От потерпевшего ФИО2 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Галеева М. М. в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба.
 
    Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимый ФИО5, адвокат Юнусова Г. Р. и государственный обвинитель Ершов Е. А. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, который претензий к нему не имеет, суд считает возможным заявление потерпевшего ФИО2 удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении его заявления не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Галеева М.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Галееву М. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.
 
    Судья:            подпись:     Р. Я. Бикмаев
 
    Копия верна:            судья:            Р.Я.Бикмаев
 
    Секретарь:                                Р.Р.Мухаметшин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать