Постановление от 16 мая 2013 года №1-166/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 1-166/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1 – 166/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Сыктывкар 16 мая 2013 года
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,
 
    при секретаре Заведеевой В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Мамедовой Э.В.,
 
    подсудимой Никифоровой М.В.,
 
    защитника адвоката Шабаршина С.М., представившего ордер №..., удостоверение №...,
 
    потерпевшего П1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Никифоровой М.В., ..., ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Никифорова М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Никифорова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в по адресу ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки «...», который находился на столе в указанной выше комнате, стоимостью ... рублей, с находящейся в нем флеш - картой ...», стоимостью ... рублей, принадлежащие П1 Незаконно завладев похищенным имуществом, Никифорова М.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшим П1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифоровой М.В. в связи с примирением. Потерпевший показал, что подсудимая перед ним извинилась, материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к Никифоровой он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимая Никифорова М.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, ущерб возместила, согласна на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшим.
 
    Защитник адвокат Шабаршин С.М. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.
 
    Рассмотрев заявление потерпевшего, заявление подсудимой, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Судом установлено, что подсудимая Никифорова М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему извинения, ущерб возместила, причиненный вред загладила, потерпевший претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по уголовному делу в отношении Никифоровой М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Никифоровой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья - Н.Г. Муравьёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать