Постановление от 06 мая 2013 года №1-166/2013

Дело № 1-166/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Брянск                                                                                              6 мая 2013 года
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    Председательствующего судьи       Сементьева И.А.,
 
    при секретаре          Жарковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    помощника прокурора Володарского района г. Брянска Доржиева Т.Ш.,
 
    подсудимой         Гуляевой И.П.,
 
    защитника          Сергеевой С.В.,
 
    представившей удостоверение №.... и ордер №....,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гуляевой И.П., <сведения исключены>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гуляевой И.П. совершила преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    Данное преступление совершено подсудимой Гуляевой И.П. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гуляевой И.П., находясь за столиком, расположенным во втором обеденном зале, первым от входа с левой стороны закусочной «Трактир», расположенной по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, принадлежащего потерпевший, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из правого бокового кармана джинс, надетых на потерпевший, который уснул, достала кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие потерпевший, затем кошелек вернула обратно на место. После чего похищенным имуществом распорядилась по своему смотрению, чем причинила потерпевший значительный имущественный вред на общую сумму 2500 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший потерпевший представил заявление о прекращении дела производством, т.к. между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимая Гуляевой И.П. и ее защитник Сергеева С.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, т.к. с потерпевший достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель Доржиев Т.Ш. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении дела производством в отношении Гуляевой И.П., т.к. она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ею деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен полностью и это не противоречит существующему уголовно-процессуальному законодательству, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов.
 
    Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено судом, Гуляевой И.П. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевший вред.
 
    потерпевший письменно выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Гуляевой И.П. и просил к уголовной ответственности ее не привлекать.
 
    Таким образом, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гуляевой И.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствие с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гуляевой И.П., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гуляевой И.П. отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой Гуляевой И.П., защитнику Сергеевой С.В., потерпевшему потерпевший, прокурору Володарского района г. Брянска.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                  Председательствующий                                             И.А. Сементьев