Определение от 16 июня 2014 года №1-166/2012

К материалу №13-194/2014
 
Дело №1-166/2012
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием заявителя ФИО1,
 
    судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Спесивцева С.К., предоставившего служебное удостоверение ТО 322575 от 15 января 2014 года,
 
    рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с осужденного приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 июня 2012 года по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении Коломиец Максима Валерьевича морального вреда в сумме 200000 рублей, в связи с утратой исполнительного документа.
 
    Заявитель (потерпевший по делу) ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что 26 июня 2012 года приговором Тихорецкого городского суда был осужден Коломиец Максим Валерьевич по статье 264 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно приговору Коломиец М.В. обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, однако, в период отбытия наказания Коломиец М.В. исполнительный лист был утерян.
 
    Заинтересованное лицо Коломиец М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, неявка заинтересованного лица в силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Судебный пристав – исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Спесивцев С.К. против удовлетворения заявления ФИО1 не возражал и подтвердил факт утраты исполнительного документа.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 июня 2012 года Коломиец Максим Валерьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным прибытием.
 
    Данным приговором суд постановил взыскать с осужденного Коломиец Максима Валерьевича в пользу потерпевшего ФИО1, моральный вред в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2012 года приговор Тихорецкого городского суда от 26 июня 2012 года оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
 
    28 августа 2012 года Тихорецким городским судом выдан исполнительный лист серия № о взыскании с Коломиец Максима Валерьевича в пользу ФИО1 морального вреда в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.
 
    29 августа 2012 года исполнительный лист направлен для исполнения в Тихорецкий межрайонный отдел ФССП по Краснодарскому краю.
 
    Согласно сведениям Тихорецкого межрайонного отдела ФССП по Краснодарскому краю 03 сентября 2012 года на основании поступившего исполнительного листа Тихорецким МРО УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании с Коломиец Михаила Валерьевича в пользу ФИО1 морального вреда в сумме 200000 рублей.
 
    В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, в связи с чем, исполнительное производство было окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю. По состоянию на 27 мая 2014 года исполнительный документ на принудительное исполнение в отдел не поступал.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт утраты исполнительного листа.
 
    Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.
 
    При установленных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
 
    Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Коломиец Максима Валерьевича в пользу ФИО1 морального вреда в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья