Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 1-166/14
Дело № 1-166/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июля 2014 года р.п. Средняя Ахтуба.
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.
с участием государственного обвинителяпрокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области А.
подсудимого Г.,
защитника В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кострюковой Т.Г.
рассмотрев в открытом заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <.....>, имеющего <.....> образование, <.....>, <.....>, <.....>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <.....> районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на <.....> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <.....> режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <.....> на основании постановления <.....> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа проник в помещение, расположенное на территории бывшего пионерского лагеря «<.....>», находящегося примерно в <.....> от <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую М. углошлифовальную машинку «<.....>» стоимостью <.....> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Ущерб, причинённый потерпевшему М., не возмещен. Потерпевшим М. в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с Г. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере <.....> рублей.
Подсудимый Г. с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами дела в присутствии и после консультаций защитника Е. в период следствия, и защитника В. в суде, поддерживает. Последствия принятия судом решения в особом порядке ему ясны, вину в содеянном признает полностью, просит строго не наказывать, обещает впредь не совершать преступлений.
Защитник В.поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им также дана исчерпывающая консультация Г. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке. Просит назначить подсудимому минимально строгое наказание в соответствии с содеянным и данными о его личности.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый Г. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе следствия и в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате слушания дела надлежаще извещен, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, показания, данные на предварительном следствии, подтверждает.
Государственный обвинитель А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый Г. согласен с предъявленным ему обвинением, а его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами. Наказание просит назначить в виде лишения свободы.
Обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, действия подсудимого Г. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд на основании ст.60 УК РФ и ст.68 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое не погашена, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность, подсудимый Г. по месту временного пребывания характеризуется <.....> (л.д. 79), на учете у врачей психиатра и нарколога <.....> (л.д.78), <.....> (л.д. 77), ранее судим, судимость не погашена (л.д. 70-71,74,75).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы, а также отсутствие от действий подсудимого тяжких последствий.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ учитывает в действиях Г. наличие рецидива, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении него применены быть не могут.
Г. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск потерпевшего М. о взыскании в его пользу с Г. денежных средств в размере <.....> рублей в счет погашения материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, а также принимая во внимание мнение сторон о назначении наказания и при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить Г. наказание, связанное с лишением свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания судом также учитываетсяст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.
С учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, суд также считает возможным не назначать Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <.....>.
В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Г. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <.....> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Г. наказание в виде <.....> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Г. содержание под стражей не изменять.
Наказание Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Г. в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Г. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <.....>
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: (подпись) В.И. Стороженко
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате на компьютере 09 июля 2014 года.
Председательствующий судья: (подпись) В.И. Стороженко
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
