Постановление от 10 апреля 2013 года №1-166/13

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 1-166/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1- 166/13
 
 
Постановление
о прекращении уголовного дела
 
 
    10 апреля 2013 г. г. Глазов
 
    Глазовский районный суд УР в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,
 
    при секретаре Варанкиной О.А.,
 
    с участием прокурора старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,
 
    представителя потерпевшего ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого Главатских А.А., его защитника Исупова Ф.И., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого Князева Н.Е., его защитника Феофилактова С.С., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Главатских А. А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Князева Н. Е., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
Установил:
 
    Органом предварительного следствия Главатских А.А. и Князев Н.Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в отношении ООО «...».
 
    В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Главатских и Князева в связи с примирением, с указанием мотивов о заглаживании причинённого вреда в полном объеме путем внесения в кассу ООО «...» денежных средств в размере <данные изъяты>.
 
    Обвиняемые Главатских А.А., Князев Н.Е., их защитники выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи примирением сторон. Указанным лицам было разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
 
    Прокурор Федотов М.В. против прекращения производства по уголовному делу по данному основанию не возражал.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Главатских А.А. и Князев Н.Е. не судимы, совершили преступление впервые, загладили причинённый потерпевшего вред в полном объеме. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании представитель потерпевшего пояснил, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено им добровольно, обдуманно, дополнительного возмещения вреда не требуется, претензий к обвиняемым нет.
 
    Принимая во внимание, прежде всего, что стороны по уголовному делу примирились, предусмотренных законом препятствий для прекращения производства по уголовному делу не имеется, напротив необоснованный отказ в прекращении производства по уголовному делу нарушит права как потерпевшего, так и обвиняемых, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №, хранятся при деле. Дверной пробой подлежит выдаче по принадлежности представителю ООО «...», санки – Главатских А.А., гвоздодер – уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Главатских А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Князева Н. Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УКП РФ.
 
    Меры пресечения в отношении Главатских А.А. и Князева Н.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства (л.д. №) – дверной пробой выдать по принадлежности представителю ООО «...», санки – Главатских А.А., гвоздодер уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления вручить обвиняемым, защитникам, представителю потерпевшего, направить Глазовскому межрайонному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Т.Ю. Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать