Постановление от 13 марта 2013 года №1-166/13

Уголовное дело № 1-166/13
 
(№)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
 
    г. Подольск 13 марта 2013 г.
 
    Московская область
 
    Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А.;
 
    подсудимогоФарафонтова В.С. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Неброевой Т.С., представившей удостоверение №, выданное УФРС по Московской области д.м.г, и ордер №;
 
    подсудимогоТельнова А.В. и его защитника по соглашению – адвоката Абрамкина А.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области д.м.г, и ордер №;
 
    при секретаре Нефёдовой А.С., а также потерпевшем гр. К, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Фарафонтова В.С. – <данные изъяты>
 
    содержащегося под стражей по настоящему делу с д.м.г по настоящее время;
 
    Тельнова А.В. – <данные изъяты>;
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Фарафонтов В.С. и Тельнов А.В. обвиняются органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшим гр. К заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Фарафонтова В.С. и Тельнова А.В. по вышеуказанному эпизоду в связи с примирением сторон, так как они в полном объеме возместили причиненный ему материальный ущерб, загладили причиненный преступлением вред, он их простил и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено им добровольно без оказания на него давления с чьей-либо стороны.
 
    Подсудимые Фарафонтов В.С. и Тельнов А.В. не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего и также просят прекратить уголовное преследование и уголовное дело по указанному выше основанию. Вину свою они полностью признают, раскаиваются в содеянном, возместили причиненный потерпевшему ущерб, понимают, что прекращение уголовного преследования не является реабилитирующим их основанием, добиваться оправдания они не намерены.
 
    Защитники подсудимых Фарафонтова В.С. и Тельнова А.В. – адвокаты Неброева Т.С. и Абрамкин А.А. поддержали ходатайство потерпевшего, высказав мнение, что препятствий к прекращению уголовного преследования и уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с примирением сторон не имеется.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимых по указанному выше основанию, поскольку преступление, в совершении которого обвиняются Фарафонтов В.С. и Тельнов А.В., является преступлением средней тяжести, потерпевший гр. К примирился с подсудимыми, которые загладили перед ним причиненный преступными действиями вред. Ранее Фарафонтов В.С. и Тельнов А.С. не судимы.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела за примирением потерпевшего гр. К с подсудимыми Фарафонтовым В.С. и Тельновым А.В. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как указано выше, Фарафонтов В.С. и Тельнов А.В. обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Согласно заявлению потерпевшего гр. К он примирился с подсудимыми Фарафонтовым В.С. и Тельновым А.В., которые загладили причиненный преступлением вред.
 
    Подсудимые Фарафонтов В.С. и Тельнов А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, не судимы.
 
    Принимая решение о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Фарафонтова В.С. и Тельнова А.В., в связи с примирением сторон, суд учитывает также положения ст. 389.17 УПК РФ, согласно которой основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в части третьей указывает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) и 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием) настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимых Фарафонтова В.С. и Тельнова А.В., в связи с примирением с потерпевшим гр. К
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношенииФарафонтова В.С. и Тельнова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Тельнову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
 
    Меру пресечения Фарафонтову В.С., д.м.г рождения, уроженцу Р. Узбекистан – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства:
 
    два аккумулятора марки «COBAT», возвращенные потерпевшему гр. К в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу;
 
    требование-накладную № от д.м.г (л.д. 157), дефектный акт от д.м.г (л.д. 158), товарную накладную № от д.м.г (л.д. 159-163), товарно-транспортную накладную № от д.м.г (л.д. 164-165), хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела по вступлению постановления суда в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимым Фарафонтову В.С., Тельнову А.В., потерпевшему гр. К, Подольскому городскому прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья – И. А. Титова