Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 1-165/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 1-165/2019
гор. Ярославль 02 июля 2019г.
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при секретаре Колюховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Николая Сергеевича на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 04 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Григорьева Николая Сергеевича,
Установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 04 июня 2019г. Григорьев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Как указано в постановлении, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Григорьев Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N по адресу: <адрес>, произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N (водитель ФИО1), причинив автомобилю <данные изъяты> механическое повреждение, после чего Григорьев Н.С., как водитель, причастный к этому дорожно-транспортному происшествию, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе, поданной в областной суд, Григорьев Н.С. просит изменить постановление судьи в части назначенного административного наказания, определив ему административное наказание в виде административного ареста, ссылаясь на необходимость ездить на дачу для работы и возить внучку в детский сад.
В судебном заседании областного суда Григорьев Н.С. доводы жалобы поддержал, пояснив также, что лишение права управления транспортным средством ставит его семью в тяжелое финансовое положение в связи с тем, что его доход от пенсии и доход проживающей совместно с ним дочери незначительный, автомобиль использовался, в том числе, для получения дополнительного заработка, так как он подрабатывал таксистом в организации, осуществляющей пассажирские перевозки. Автомобиль приобретен с использованием заемных средств. Отсутствие дополнительного заработка делает невозможным выплату кредита.
Выслушав Григорьева Н.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Материалами дела подтверждается причастность Григорьева Н.С. к происшедшему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. у <адрес> дорожно-транспортному происшествию и невыполнение им требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Условия, предусмотренные пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Григорьевым Н.С. также не выполнены.
Абзацем 1 пункта 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Между тем Григорьев Н.С. покинул место ДТП, не выполнив указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, причастный к ДТП, вправе покинуть место дорожного происшествия без сообщения о происшествии в органы полиции только после выполнения требований, изложенных в абзаце 1 пункта 2.6.1 Правил, и после обеспечения им возможности оформления документов о ДТП, что Григорьевым Н.С. сделано не было.
Факт совершения Григорьевым Н.С. вмененного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Григорьева Н.С., ФИО1, ФИО2, находившейся в момент ДТП в автомашине Григорьева Н.С., протоколами осмотров транспортных средств Григорьева Н.С. и ФИО1, заключением автотехнической экспертизы и другими материалами дела, которым судьей районного суда дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности.
Выводы судьи районного суда о доказанности вины Григорьева Н.С. основаны на всестороннем, полном, объективном и своевременном выясни обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права, подробно и убедительно изложены в постановлении, не содержат противоречий, в связи с чем оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Действия Григорьева Н.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющиеся основанием для отмены постановления, по делу не допущены.
Основания для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не установлены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.1,4.2-4.3 КоАП РФ.
Правовые основания для изменения постановления в части назначенного административного наказания отсутствуют.
Административный арест является более строгим административным наказанием по отношению к административному наказанию, которое назначено Григорьеву Н.С., в связи с чем при пересмотре постановления вышестоящая судебная инстанция не вправе ухудшать положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения.
Также следует учесть следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Согласно положениям статьи 4.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.
Судьей районного суда при назначении административного наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства дела, которые подтверждают отсутствие каких-либо исключительных случаев, позволяющих назначить административное наказание в виде административного ареста.
Доводы о дополнительном заработке в качестве водителя такси не могут быть приняты во внимание, так как согласно объяснениям Григорьева Н.С. в судебном заседании областного суда трудовые отношения в качестве водителя такси отсутствуют.
В силу изложенного оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 04 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Григорьева Н.С. - без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда: В.С. Преснов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
