Приговор от 14 апреля 2014 года №1-165/2014

уголовное дело №1-165/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Оренбург                  14 апреля 2014 года
 
    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А.,
 
    при секретаре Титовой А.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга Ерёмина С.В.,
 
    защитника: адвоката Жовнира С.А.,
 
    подсудимой Чуклиновой А.Л.,
 
    а также потерпевшей ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Чуклиновой А.Л., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    освобожденной по отбытию срока наказания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> Чуклинова А.Л., находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбойного нападения, напала на гр. ФИО4 и, применяя к ней для подавления воли к сопротивлению и обеспечения совершения преступления насилие, опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что она заломила ФИО4 правую руку за спину, ударила рукой по голове, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей в области головы, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья), открыто похитила из бюстгальтера ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты>, кольцо из золота 583 пробы массой 7,54 гр. стоимостью <данные изъяты>, кольцо из золота 585 пробы массой 2,16 гр. стоимостью <данные изъяты>, кольцо из золота 585 пробы массой 7,22 гр. с платиновыми напайками стоимостью <данные изъяты>, кольцо из золота 585 пробы массой 4,21 гр. стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Действия ФИО3 органы предварительного следствия квалифицировали по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
 
    Подсудимая Чуклинова А.Л. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО7 считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимая не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Чуклинова А.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Чуклиновой А.Л. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    При этом суд также отмечает, что предъявленное Чуклиновой А.Л. обвинение, с которым она согласилась в полном объеме и которое ей понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
 
    Действиям подсудимой дана верная юридическая оценка и суд квалифицирует действия Чуклиновой А.Л. по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
 
    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуклиновой А.Л., являются полное <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание Чуклиновой А.Л., не имеется.
 
    При характеристике личности подсудимой суд отмечает, что она <данные изъяты>.
 
    С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Чуклиновой А.Л., руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом всех обстоятельств по делу и личности Чуклиновой А.Л. оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.
 
    Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку Чуклинова А.Л. не имеет постоянного источника дохода, а также какого-либо имущества, за счет которого штраф мог бы быть взыскан.
 
    Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    При определении Чуклиновой А.Л. вида режима исправительного учреждения суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Рассмотрев иск потерпевшей ФИО4 о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>, суд установил, что Чуклинова А.Л. иск признала в полном объеме, согласна на его возмещение.
 
         Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований потерпевшей.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Чуклинову А.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Чуклиновой А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.
 
    Срок отбывания наказания Чуклиновой А.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в этот срок время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Взыскать с Чуклиновой А.Л. в пользу ФИО4, проживающей <адрес>, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Отрешко Н.А.
 
    Приговор вступил в законную силу 19.06.2014 г.