Приговор от 23 мая 2014 года №1-165/2014

    дело № 1-165/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва 23 мая 2014 г.
 
    Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Савина С.А.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,
 
    подсудимого Антонова ФИО9,
 
    защитника Табакова В.В., предъявившего удостоверение № № и ордер № №,
 
    при секретаре Дейнеко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Антонова ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК),-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Антонов А.П. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.
 
    Антонов А.П. 05 марта 2014 года примерно в 01 час 15 минут, находясь на неорганизованной автостоянке между <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, не реагируя на замечания окружающих, залез на крышу автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1 и ногами умышленно повредил крышу кузова автомобиля, вследствие чего образовались повреждения в виде сдавленного следа, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 55.000 рублей. Далее, в продолжение своих преступных намерений, Антонов А.П., находясь около <адрес>, умышленно бросил в заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО8, мусорную урну, чем нанес повреждения указанному автомобилю в виде царапины лакокрасочного покрытия капота и вмятины на правом крыле с повреждением лакокрасочного покрытия, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.500 рублей. После чего, Антонов А.П. подошел к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3 и умышленно оторвал левый стеклоочиститель лобового стекла, повредив его механизм, а также нанес удар ногой по левому переднему крылу, вследствие чего образовалась вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 13.700 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Антонов А.П. виновным себя в предъявленном обвинении, в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Табаков В.В., потерпевшие ФИО1, ФИО3 и ФИО8 поддержали заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству.
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевших, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил после консультации с защитником.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд квалифицирует действия Антонова А.П. по ч. 2 ст. 167 УК.
 
    Решая вопрос о назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого. При этом судом отмечено, что Антонов А.П. вину признал в полном объеме, раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего сына, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Антонова А.П. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, и назначает наказание в виде условного лишения свободы в порядке ст. 73 УК.
 
    Потерпевшими на предварительном следствии заявлены гражданские иски: ФИО1 - на сумму 55000 рублей, ФИО3 – на сумму 14000 рублей. Подсудимый иски признал в полном объёме. Вина Антонова А.П. в умышленном уничтожении имущества потерпевших ФИО1 и ФИО3, а также размер причиненного материального ущерба подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Следовательно, гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    признать Антонова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    В силу ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Антонова А.П. работать, ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания в дни и часы, установленные инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, пройти обследование и при необходимости лечение в наркологическом диспансере.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденному Антонову А.П. сохранить до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО3 – удовлетворить. Взыскать с Антонова ФИО9 в пользу
 
    - ФИО1 55.000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;
 
    - ФИО3 – 14.000 (четырнадцать тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - автомобиль «<данные изъяты>» - считать переданным потерпевшему ФИО1;
 
    - автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – считать переданным потерпевшему ФИО8;
 
    - автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – считать переданным потерпевшей ФИО3;
 
    - компьютерный диск - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий: С.А.Савина