Постановление от 16 апреля 2014 года №1-165/2014

Дело № 1-165/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Магнитогорск                    16 апреля 2014 года
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,
 
    подсудимой Олькиной А.П.,
 
    ее защитника - адвоката Русановой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер,
 
    потерпевшей Ч.О.А.,
 
    при секретаре Алхимовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Олькиной А.П., родившейся Дата в <адрес>, Челябинской области, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу г. Магнитогорск <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Олькина А.П. неправомерно завладела автомобилем Ч.О.А. без цели хищения (совершила угон), при следующих обстоятельствах:
 
    Дата в ночное время, Олькина А.П., находясь в <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, завладела ключами от автомобиля «DAEWOONEXIA» государственный (регистрационный) № принадлежащей Ч.О.А., после чего, без цели хищения, подойдя к автомобилю «DAEWOONEXIA» государственный (регистрационный) № принадлежащей Ч.О.А., самовольно, не имея разрешения и права на использование и завладение данным автомобилем, нарушая право владения, при помощи ключей завела двигатель автомобиля и уехала с места стоянки, тем самым совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    Потерпевшая Ч.О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Олькиной А.П. в связи с примирением сторон, так как она с ней примирилась, Олькина А.П. полностью загладила причиненный потерпевшей вред, привлекать к уголовной ответственности Олькину А.П. не желает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей Ч.О.А. разъяснены и понятны.
 
    Подсудимая Олькина А.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Защитник Русанова Е.Ю. поддержала позицию подсудимой.
 
    Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
    Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
 
    Олькина А.П. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вред, причиненный потерпевшей загладила в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать Олькину А.П. к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Олькиной А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
 
    Председательствующий:                                            Ю.Р. Хайретдинова