Постановление от 20 июня 2014 года №1-165/2014

Дело № 1-165/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    20 июня 2014 года        г. Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Амировой А.Ф.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Шишкуновой Д.И.;
 
    потерпевшего ФИО7;
 
    подсудимого Ефремова В.Ю.;
 
    его защитника адвоката Черепанова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ефремова В. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации; образование среднее; в браке не состоящего; официально не трудоустроенного; военнообязанного; ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 112 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Ефремов В.Ю., находясь около входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, игнорируя элементарные нормы поведения и морали, принятые в обществе, проявляя явное не уважение к окружающим лицам, грубо нарушая общественный порядок, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышлено нанес множество ударов ногами в область головы и по различным частям ФИО7 Далее продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, Ефремов В.Ю., находившейся у него в руках стеклянной бутылкой нанес один удар в область головы ФИО7, после чего преступные действия Ефремова В.Ю. были пресечены ФИО5 и ФИО6
 
    Своими действиями Ефремов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 п. «д» ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
 
    Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивируя тем, что ущерб ему заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет, Ефремов В.Ю. просил прошения у него, он его простил, они помирились.
 
    Подсудимый Ефремов В.Ю. против заявленного ходатайства не возражал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Вред он загладил, полностью, выплатив потерпевшему денежную компенсация морального вреда и в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил сожаление о совершенном преступлении.
 
    Защитник адвокат Черепанов В.Ю. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, его подзащитный ранее не судим, вред полностью загладил, с потерпевшей примирился, раскаялся в содеянном.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении впервые совершившего преступление средней тяжести, если виновный примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Установлено, Ефремов В.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые; примирился с потерпевшим; полностью возместил причинённый вред; положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Суд не может согласится с мнением государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Подсудимый и потерпевший примирились. В судебном заседании подсудимый просил прощения у потерпевшей, заверил суд, что совершать преступления не будет.
 
    Ущерб заглажен реально. В материалах дела имеется расписка о том, что ФИО7 в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда выплачена денежная компенсация в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, заявление потерпевшего о прекращении уголовного подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ и 76 УК РФ;
 
постановил:
    Прекратить уголовное дело в отношении Ефремова В. Ю. по ч. 2 п. «д» ст. 112 УК РФ за примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство - стеклянную бутылку уничтожить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
 
    На постановление в течение 10 суток с момента провозглашения может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ.
 
    Судья
 
    Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.