Постановление от 09 июля 2013 года №1-165/2013

    № 1- 165/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июля 2013 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Лаурса Е.С., при секретаре Кураленко Д.А., защиты в лице адвоката Спирина А.И., представившего ордер № 213 от 09 июля 2013 года, подсудимого Бабура С.С., потерпевшей ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Бабура С.С. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 чЛ УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бабура С.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Бабура С.С, находясь в квартире по <адрес>, решил угнать автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный возле <адрес>, принадлежащий ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели его хищения, не имея права владения, пользования и управления данным транспортным средством, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уехала в командировку, ДД.ММ.ГГГГ коло 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел во двор дома №... <адрес>, подошел к автомобилю «Hyundai Solaris)) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, открыл с помощью брелка сигнализации дверь автомобиля, запустил ключом двигатель данного автомобиля, и поехал в сторону <адрес>. По пути следования по <адрес> Бабура С.С. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого Бабура- С.С. квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).
 
    Потерпевшая ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бабура С.С. ссылаясь на то, что она с Бабура С.С. примирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает, никаких материальных претензий к нему не имеет, так как тот загладил причиненный ей вред.
 
    Подсудимый Бабура С.С. пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшей сразу же после совершенного им преступления, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав мнение защиты и прокурора Лаурса Е.С., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении Бабура С.С. и, принимая во внимание, что Бабура С.С. совершил преступление средней тяжести, а также заявление потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый загладил причиненный вред, суд считает, что потерпевшая и подсудимый действительно помирились, и полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное преследование в отношении Бабура С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым по ст.25 УПК РФ.
 
    Освободить Бабура С.С. от уголовной ответственности по ст. 166 чЛУКРФ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №..., находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 - оставить последней по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.