Постановление от 14 мая 2014 года №1-165/14

                                                                                                      Дело № 1-165/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Орск                                                                              14 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Батуриной Е.В.,
 
    обвиняемого Шнайдера П.О.,
 
    защитника - адвоката Никифорова Е.О.,
 
    потерпевшего Ш.Ю.А.
 
    при секретаре Каньшаковой К.Ю.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шнайдер П.О., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом дознания Шнайдер П.О. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
 
    04 марта 2014 года в 06.00 час. Шнайдер П.О., находясь в<адрес> в <адрес>, принадлежащей Ш.Ю.А.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, противоправно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, для осуществления поездки в своих личных целях, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире ФИО9., с тумбочки в прихожей взял ключи автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО11., спустился во двор <адрес> в <адрес>, где был припаркован автомобиль ФИО10 с помощью ключа запустил двигатель автомобиля и, не имея права управления транспортным средством, а так же разрешения хозяина ФИО17., управлял им при передвижении по <адрес>, а затем во дворе <адрес> оставил его.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший ФИО18 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шнайдер П.О., пояснив, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний принес ему свои извинения, автомобиль в настоящее время ему возвращен, причиненный в результате угона и совершенного при этом дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб ему возмещен в размере <данные изъяты>, претензий к Шнайдер П.О. он не имеет и примирился с последним.
 
    Обвиняемый Шнайдер П.О. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что примирился с потерпевшим Ш.Ю.А.., загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения расходов, затраченных на ремонт автомобиля.
 
    Защитник Никифорова Е.О. ходатайство поддержал, указывая, что между потерпевшим ФИО12 и обвиняемым Шнайдер П.О. состоялось примирение, Шнайдер П.О. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, считая, что есть все законные основания для прекращения дела.
 
    Государственный обвинитель Батурина Е.В. против прекращения дела возражала.
 
    Заслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший ФИО13 обвиняемый Шнайдер П.О., защитник Никифорова Е.О. просили уголовное дело прекратить, поскольку между потерпевшим ФИО15. и обвиняемым Шнайдер П.О. состоялось примирение, потерпевший ФИО19 не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. Угнанный автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, согласно пояснениям потерпевшего ФИО20., обвиняемого Шнайдер П.О., материалам дела возвращен потерпевшему, расходы, связанные с ремонтом автомобиля, компенсированы, что подтверждается имеющейся в деле распиской, причиненный вред заглажен, потерпевшему ФИО14 принесены извинения.
 
    Как установлено судом, Шнайдер П.О. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, положительно характеризуется, <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Шнайдер П.О. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки <данные изъяты>, оплетка руля от автомобиля, в ходе предварительного расследования возвращены потерпевшему ФИО16.
 
    На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шнайдер П.О.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Шнайдер П.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья                                                                                           Г.И. Аксёнова
 
    Постановление вступило в законную силу 27.05.2014г.