Постановление от 14 мая 2013 года №1-165/13

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-165/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 1-165/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Тамбов « 14» мая 2013г.
 
        Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дрокова Н.Ю.,
 
    подсудимого Унгурян М.В.,
 
    защитника Мутасовой М.А., представившей удостоверение и ордер ,
 
    потерпевшего Унгурян В.В.,
 
    при секретаре Курмановой О.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Унгурян М.В., г.р., уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: разведенного, , средне –техническое образование, официально не работающего, невоеннообязанного, судимостей не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Унгурян М.В. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах:
 
    В период с . подсудимый Унгурян М.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки принадлежащем его отцу Унгурян В.В., взял из дома ключи от гаража расположенного в и, путем свободного доступа проникнув внутрь помещения, незаконно без цели хищения завладел данным автомобилем, на котором начав движение, продолжал ездить вплоть до в ночное время, не справившись с управлением, допустил столкновение с деревом и с места преступления скрылся.    
 
        В судебном заседании потерпевший Унгурян В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с сторон, поскольку его сын -Унгурян М.В. вину полностью признал, в содеянном искренне раскаивается, работает и возмещает материальный ущерб, понесенный им в связи с восстановительным ремонтом автомобиля.    Подсудимый Унгурян М.В. не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении за примирением сторон, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.Выслушав мнение сторон, прокурора, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания: инкриминируемое подсудимому преступление совершено им впервые, относится к категории средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, претензий не имеется. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Унгурян М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Унгурян М.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство – автомобиль марки оставить у потерпевшего.    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.     Судья:                                  Е.В.Егорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать