Постановление от 27 мая 2014 года №1-164(39441)

    Дело № 1-164 (39441)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Киров                                 27 мая 2014 года
 
        Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,
 
    при секретаре Горбачук Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Созинова П.А.,
 
    подсудимого Щербинина Е.О.,
 
    защитника – адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение № 187 и ордер № 010223,
 
    а также потерпевшего О.А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Щербинина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щербинин Е.О. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Он же, органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены при следующих обстоятельствах.
 
    Щербинин Е.О. в период с 22 час. 00 мин. 14 марта 2014 года до 06 час. 00 мин. 16 марта 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащей О.А.В., припаркованной на обочине проезжей части у здания по адресу: пер. 1-й Кирпичный д. 15 «б», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приготовленного им для совершения тайного хищения и принесенного с собой инструмента, снял с данной автомашины, тем самым тайно похитил принадлежащие О.А.В. автомобильные запасные части, а именно: капот автомобиля, стоимостью 8000 рублей, бортовой компьютер, стоимостью 4000 рублей, переднюю панель приборов автомашины, стоимостью 10500 рублей, отопитель, стоимостью 4000 рублей, передние осветительные фары в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, заднюю панель автомашины, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 29500 рублей. С похищенным имуществом Щербинин Е.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями О.А.В. значительный материальный ущерб в размере 29500 рублей.
 
    Щербинин Е.О. в период с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. 22 марта 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащей О.А.В., припаркованной на обочине проезжей части у здания по адресу: <адрес>, где в присутствии своего знакомого Р.А.С., заблуждавшегося относительно преступного характера его действий, при помощи заранее приготовленного для совершения хищения и принесенного с собой инструмента, стал снимать с данной автомашины принадлежащий О.А.В. инжектор, стоимостью 8000 рублей. В этот момент Щербинин Е.О. был обнаружен на месте преступления сотрудниками полиции, в связи с чем, он выбросил снятый им с указанной автомашины инжектор в снег и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае доведения своих преступных действий до конца Щербинин Е.О. мог бы причинить О.А.В. материальный ущерб в размере 8000 рублей.
 
 
        В судебном заседании потерпевший О.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербинина Е.О. в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились. Щербинин Е.О. принес ему извинения, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, вред заглажен, претензий к Щербинину Е.О. он не имеет.
 
        В судебном заседании подсудимый Щербинин Е.О. подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, он принес извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, передав потерпевшему О.А.В. денежные средства в счет стоимости похищенного имущества. С потерпевшим О.А.В. он примирился. С прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, согласен.
 
        Защитник - адвокат Месропян М.Б. считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Просит ходатайство потерпевшего О.А.В. удовлетворить.
 
        Государственный обвинитель Созинов П.А. возражает против прекращения в отношении Щербинина Е.О. уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимым совершены два умышленных корыстных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести. Полагает, что прекращение уголовного дела не повлечет должных мер. Просит в удовлетворении ходатайства потерпевшего О.А.В. отказать.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство потерпевшего О.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Щербинина Е.О. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        В судебном заседании установлено, что Щербинин Е.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях он признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно. Между потерпевшим О.А.В. и подсудимым Щербининым Е.О. достигнуто примирение. Щербинин Е.О. принес потерпевшему О.А.В. извинения, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, передав денежные средства, чего потерпевшему достаточно.
 
    Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего О.А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также ст.25 УПК РФ, соблюдены.
 
    Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.
 
    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Щербинина Е.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Щербинину Е.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:
 
    - ящик с инструментом, перчатки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Щербинин Е.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий                 Н.А. Пислигина