Приговор от 18 марта 2014 года №1-164/2014

Дело № 1-164/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гареева Т.К.,
 
    защиты в лице адвоката Г, представившей удостоверение №№, ордер серии №,
 
    подсудимой Х,
 
    при секретаре Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, вдовы, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч.1 ст.292, ч. 3 ст. 290, ч.1 ст.292 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    1 эпизод.
 
    Х, назначенная приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № мастером <данные изъяты> и на основании приказа директора <данные изъяты> назначенная мастером производственного обучения общестроительных работ <данные изъяты> являясь в соответствии с должностной инструкцией мастера производственного обучения и графиком проведения выпускных квалификационных экзаменов в <данные изъяты> лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имеющим право проводить текущий контроль успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, определять порядок проведения текущего контроля успеваемости учащихся, допускать учащихся к экзаменам и зачетам, оценивать знания учащихся путем выставления им оценок, то есть должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Х, в ходе разговора с учащимся группы № <данные изъяты> Ш о согласовании даты сдачи экзаменов по дисциплинам «<данные изъяты>», преследуя цель незаконного обогащения, находясь в здании ПУ № г. Уфы, расположенном по адресу: <адрес>, сообщила учащемуся Ш, о возможности за дачу ей взятки в размере 1000 (одна тысяча) рублей получить положительную оценку «хорошо» за вышеуказанные экзамены без их фактической сдачи, указав конкретно, что положительная оценка «хорошо» за каждый из экзаменов стоит 500 (пятьсот) рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Х около 10 час. 00 мин., находясь в учебном кабинете № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, получила лично от учащегося группы № ПУ № г. Уфы Ш взятку в размере 1 000 (одну тысячу) рублей за совершение незаконных действий - выставление положительной оценки «хорошо» по предметам «Охрана труда» и «Технология общестроительных работ» учащемуся Ш, знания которого по указанным предметам Х фактически не оценивались. После чего Х внесла в журнал учета теоретического обучения группы № <данные изъяты>, являющегося в соответствии с Положением <данные изъяты> «О ведении журналов теоретического обучения», официальным документом, предоставляющим право на получение диплома государственного образца о начальном профессиональном образовании, заведомо ложные сведения, путем выставления Ш положительных оценок «хорошо» по указанным предметам, которые приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № признаны сомнительными и назначена переаттестация учащегося Ш по предметам «<данные изъяты>».
 
 
    2 эпизод.
 
    Она же, Х, назначенная приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № мастером <данные изъяты> и на основании приказа директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № назначенная мастером производственного обучения общестроительных работ <данные изъяты>, являясь в соответствии с должностной инструкцией мастера производственного обучения и графиком проведения выпускных квалификационных экзаменов в <данные изъяты> от 19.12.2013, лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имеющим право проводить текущий контроль успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, определять порядок проведения текущего контроля успеваемости учащихся, допускать учащихся к экзаменам и зачетам, оценивать знания учащихся путем выставления им оценок, то есть должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Х, в ходе разговора с учащимся группы <данные изъяты> Ш о согласовании даты сдачи экзаменов по дисциплинам «<данные изъяты>», преследуя цель незаконного обогащения, находясь в здании ПУ № г. Уфы, расположенном по адресу: <адрес>, сообщила учащемуся Ш о возможности за дачу ей взятки в размере 1000 (одна тысяча) рублей получить положительную оценку «хорошо» за вышеуказанные экзамены, без их фактической сдачи, указав конкретно, что положительная оценка «хорошо» за каждый из экзаменов стоит 500 (пятьсот) рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Х около 10 час. 00 мин., находясь в учебном кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, получила лично от учащегося группы <данные изъяты> Ш взятку в размере 1 000 (одну тысячу) рублей за совершение незаконных действий - выставление положительной оценки «хорошо» по предметам «Охрана <данные изъяты>» учащемуся - Ш, знания которого по указанным предметам Х фактически не оценивались. После чего Х внесла в журнал учета теоретического обучения группы № <данные изъяты>, являющегося в соответствии с Положением <данные изъяты> «О ведении журналов теоретического обучения», официальным документом, предоставляющим право на получение диплома государственного образца о начальном профессиональном образовании, заведомо ложные сведения о сдаче Ш экзаменов по дисциплинам «<данные изъяты>» на положительную оценку «хорошо», без фактической сдачи экзамена, которые приказом директора ПУ № г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № признаны сомнительными и назначена переаттестация учащегося Ш по предметам «Охрана труда» и «Технология общестроительных работ».
 
 
    3 эпизод.
 
    Она же, Х, назначенная приказом директора ПУ № от ДД.ММ.ГГГГ № мастером Профессионального училища № Министерства народного образования Республики Башкортостан и на основании приказа директора Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № назначенная мастером производственного обучения общестроительных работ Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № г. Уфы (далее по тексту ПУ № г. Уфы), являясь в соответствии с должностной инструкцией мастера производственного обучения и графиком проведения выпускных квалификационных экзаменов в ПУ № г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имеющим право проводить текущий контроль успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, определять порядок проведения текущего контроля успеваемости учащихся, допускать учащихся к экзаменам и зачетам, оценивать знания учащихся путем выставления им оценок, то есть должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Х, в ходе разговора с учащимся группы № ПУ № г. Уфы Ш о согласовании даты сдачи экзаменов по дисциплинам «<данные изъяты> преследуя цель незаконного обогащения, находясь в здании ПУ № г. Уфы, расположенном по адресу: <адрес>, сообщила учащемуся Ш о возможности за дачу ей взятки в размере 800 (восемьсот) рублей получить положительную оценку «хорошо» за вышеуказанные экзамены без их фактической сдачи, указав конкретно, что положительная оценка «хорошо» за каждый из экзаменов стоит 400 (четыреста) рублей, на что Ш ответил согласием, но в последующем передумал и, не ставя об этом в известность Х, обратился в органы внутренних дел с заявлением о привлечении последней к установленной законом ответственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Х в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., находясь в учебном кабинете № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, получила лично от учащегося группы № <данные изъяты> Ш, выполнявшего в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» роль «взяткодателя», действующего в рамках негласного оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в размере 800 (восемьсот) рублей за совершение незаконных действий - выставление положительной оценки «хорошо» по предметам «<данные изъяты>» учащемуся Ш, знания которого по указанным предметам Х фактически не оценивались. После чего Х внесла в журнал учета теоретического обучения группы № <данные изъяты>, являющегося в соответствии с Положением <данные изъяты> «О ведении журналов теоретического обучения», официальным документом, предоставляющим право на получение диплома государственного образца о начальном профессиональном образовании, заведомо ложные сведения, путем выставления Ш положительных оценок «хорошо» по указанным предметам, которые приказом директора Училище от ДД.ММ.ГГГГ № признаны сомнительными и назначена переаттестация учащегося Ш по предметам «<данные изъяты>».
 
    После получения взятки от Ш преподаватель Х была задержана оперативными сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления.
 
 
    4 эпизод.
 
    Она же, Х, назначенная приказом директора ПУ № от ДД.ММ.ГГГГ № мастером <данные изъяты> и на основании приказа директора Училище от ДД.ММ.ГГГГ № назначенная мастером производственного обучения общестроительных работ <данные изъяты> являясь в соответствии с должностной инструкцией мастера производственного обучения и графиком проведения выпускных квалификационных экзаменов в Училище от ДД.ММ.ГГГГ лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имеющим право проводить текущий контроль успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, определять порядок проведения текущего контроля успеваемости учащихся, допускать учащихся к экзаменам и зачетам, оценивать знания учащихся путем выставления им оценок, то есть должностным лицом, при следующих обстоятельствах.
 
    27.02.2014 Х, в ходе разговора с учащимся группы № ПУ № г. Уфы Ш о согласовании даты сдачи экзаменов по дисциплинам «Училище», преследуя цель незаконного обогащения, находясь в здании ПУ № г. Уфы, расположенном по адресу: <адрес>, сообщила учащемуся Ш, о возможности за дачу ей взятки в размере 800 (восемьсот) рублей получить положительную оценку «хорошо» за вышеуказанные экзамены без их фактической сдачи, указав конкретно, что положительная оценка «хорошо» за каждый из экзаменов стоит 400 (четыреста) рублей.
 
    28.01.2014 Х в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., находясь в учебном кабинете № Училище расположенного по адресу: <адрес>, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, получила лично от учащегося группы № Училище Ш, выполнявшего в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» роль «взяткодателя», действующего в рамках негласного оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в размере 800 (восемьсот) рублей за совершение незаконных действий - выставление положительной оценки «хорошо» по предметам «Училище» учащемуся Ш, знания которого по указанным предметам Х фактически не оценивались. После чего Х внесла в журнал учета теоретического обучения группы № ПУ № г. Уфы, являющегося в соответствии с Положением Училище «О ведении журналов теоретического обучения», официальным документом, предоставляющим право на получение диплома государственного образца о начальном профессиональном образовании, заведомо ложные сведения о сдаче Ш экзаменов по дисциплинам «Училище» на положительную оценку «хорошо», без фактической сдачи экзамена, которые приказом директора ПУ № г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № признаны сомнительными и назначена переаттестация учащегося Ш по предметам «Училище».
 
 
    В судебном заседании подсудимая Х показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Х:
 
    -по первому эпизоду - по ч. 3 ст. 290 УК РФ- получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия;
 
    - по второму эпизоду - по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;
 
    -по третьему эпизоду по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия;
 
    -по четвертому эпизоду – по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.
 
    Х подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая Х вину признала, раскаялась, ранее не судима, явку с повинной, положительно характеризуется, состояние здоровья, пожилой возраст, является отличником образования Республики Башкортостан, нахождение на ее иждивении внука - З ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ходатайство Училище о снисхождении по отношению к Х, что расценивается судом, как смягчающие ее наказание обстоятельства, и с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд назначает наказание в виде штрафа, считая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.
 
    Также суд считает необходимым назначить предусмотренное санкцией ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
 
    Учитывая материальное положение подсудимой Х, нахождение на ее иждивении внука ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным установить срок для погашения штрафа в течение 6 месяцев.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ г.) с учетом фактических обстоятельств совершенного Х преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Х виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч.1 ст.292, ч. 3 ст. 290, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание:
 
    -по первому эпизоду- по ч. 3 ст. 290 УК РФ - в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч)рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 8 (восемь) месяцев;
 
    - по второму эпизоду - по ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;
 
    - по третьему эпизоду - по ч. 3 ст. 290 УК РФ - в виде штрафа в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 8 (восемь) месяцев;
 
    - по четвертому эпизоду - по ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Х назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 год, установив срок для погашения штрафа – 6 (шесть) месяцев.
 
    Меру пресечения Х – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: денежная купюра с номиналом №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> г. Уфы СУ СК РФ по РБ - вернуть по принадлежности; тетрадь с обложкой зеленого цвета, журнал учета теоретического обучения, книга приказов, график проведения экзаменов, приказ №104, характеристика, контракт по найму на работу, приказ министерства народного образования № от 14.09.1999г., приказ №53-к от 20.12.2013г., должностная инструкция, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> г. Уфы СУ СК РФ по РБ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, наградной лист Х хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> г. Уфы СУ СК РФ по РБ- вернуть по принадлежности Х
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях
 
    По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
 
Судья Р.У. Шайхлисламова