Приговор от 23 сентября 2014 года №1-164/2014

    Дело № 1-164/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бирск 23 сентября 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимой Валишиной Н.В.,
 
    защитника – адвоката Черновского А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Валишиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <данные изъяты> судимой:
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Валишина Н.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Преступление Валишина Н.В. совершила в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Валишина Н.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь на заброшенном участке в коллективных садах «Яблонька», рядом с ОАО «Башвторцветмет», расположенным по адресу: <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта произвела сбор верхних листьев дикорастущей конопли, после чего незаконно, в нарушение требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила при себе, собранную ею дикорастущую коноплю. Вернувшись в заброшенный садовый домик, где Валишина Н.В. временно проживала, последняя положила пакет с растением конопли на стол.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут в ходе проведения операции «Мак» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> был осуществлен обход заброшенных домиков в коллективных садах «Яблонька», недалеко от ОАО «Башвторцветмет», расположенного по адресу: <адрес>. В одном из заброшенных садовых домиков, где находилась Валишина Н.В., сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который в ходе проведения осмотра места происшествия у Валишиной Н.В. был изъят.
 
    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество зеленого цвета, массой <данные изъяты> после высушивания является частями растения конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол. Представленное растительное вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), внесенным в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.12.2010.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество зеленого цвета, массой <данные изъяты> после высушивания является частями растения конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол. Представленное растительное вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), внесенным в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.12.2010.
 
    Согласно Постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, (в ред. от 23 ноября 2012 г.), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма относятся к значительному размере.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Валишина Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой:
 
    ей заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Валишиной Н.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Валишиной Н.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Валишина Н.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии, должна быть признана вменяемой и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление Валишиной Н.В.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Валишиной Н.В. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Валишиной Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимой Валишиной Н.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Валишиной Н.В. наказание в виде обязательных работ.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Валишину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.
 
    Меру пресечения Валишиной Н.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из – под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания обязательных работ время содержание под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей к 8 часов обязательных работ, что составляет <данные изъяты> обязательных работ.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Валишиной Н.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Валишина Н.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная Валишина Н.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.