Приговор от 07 августа 2014 года №1-164/2014

    Уг. дело № 1-164/2014 (вступил в законную силу 19.08.2014)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Дёмина В.С.,
 
    при секретаре Костыриной Н.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,
 
    подсудимого Двинина Е.А. и его защитника – адвоката Чекстера А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Двинина Евгения Александровича, <.....>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Двинин Е.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
 
    Так, в период времени с <дата> до <дата> Двинин Е.А., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
 
    В соответствии с федеральным законом РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» Двинин Е.А. состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата <.....> с <дата>, как подлежащий призыву на военную службу.
 
    На основании Указа Президента РФ № 189 от 31.03.2014 с <дата> по <дата> проходил призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе.
 
    <дата> Двинин Е.А., находясь на призывном пункте отдела военного комиссариата <.....> по адресу: <адрес>, по результатам проведенного медицинского освидетельствования призывной комиссией <.....> (протокол от <дата> <№>) был признан годным по состоянию здоровья к военной службе в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ №565 от 04 июля 2013 года.
 
    В указанном помещении призывного пункта <дата> помощник начальника отделения отдела военного комиссариата <.....> ФИО1 вручила Двинину Е.А. под роспись повестку серии <№> для прибытия <дата> к <.....>, расположенному в <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы.
 
    Во время прохождения медицинской и призывной комиссий Двинин Е.А. не подавал жалоб и заявлений, был согласен с принятыми решениями, от него не поступало заявлений о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу в адрес отдела военного комиссариата <.....>. Законных оснований для предоставления отсрочки или освобождения от прохождения срочной военной службы Двинин Е.А. не имел.
 
    Между тем, Двинин Е.А., осознавая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч.2 ст.59 Конституции РФ, не имея оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно без уважительной причины не явился <дата> к <.....>, расположенному <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, оправдательных документов не представил, о причинах своей неявки не поставил в известность сотрудников военного комиссариата.
 
    Кроме того, достоверно зная, что работниками отдела военного комиссариата <.....> принимаются меры к его розыску и доставлению на сборный пункт военного комиссариата <.....> для последующей отправки к месту прохождения военной службы, Двинин Е.А. умышленно скрывался, то есть уклонился от призыва на военную службу, в военный комиссариат <.....> не явился и о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не представил, тем самым, Двинин Е.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
 
    Подсудимый Двинин Е.А. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Двинина Е.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Ф, соблюдены.
 
    Двинин Е.А. понимает существо обвинения с которым он согласился в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Двинина Е.А. без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение с которым согласился Двинин Е.А. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по делу.
 
    Действия Двинина Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
 
    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни членов его семьи.
 
    Подсудимый Двинин Е.А. <.....>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Двинина Е.А. в соответствии со ст. 61 УПК РФ суд считает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Совершённое Двининым Е.А. преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Двинину Е.А. наказание в виде штрафа.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также доход подсудимого и имущественное положение его и его семьи.
 
    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Двинина Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Двинину Евгению Александровичу в виде <.....> отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    - удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу <№> на имя Двинина Е.А., находящееся при уголовном деле - выдать последнему;
 
    - отрывной лист (корешок) повестки на имя Двинина Е.А. серии <№>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего;
 
    - личное дело призывника Двинина Е.А., переданное представителю военного комиссариата <.....>, оставить в распоряжении указанного военного комиссариата.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Двининым Е.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый Двинин Е.А. также вправе в указанные сроки, поручить осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Двинина Е.А., осуждённый вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
 
    Председательствующий В.С. Дёмин