Постановление от 25 апреля 2014 года №1-164/2014

    Дело № 1-164/2014 (14360124)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    25 апреля 2014 года г. Юрга
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.А., с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Афонин А.В.,
 
    подсудимого Курбангулова Р.А.,
 
    защитника адвоката Маловой И.А., представившей удостоверение № 385 и ордер № 1594,
 
    потерпевшей КИР,
 
    при секретаре Русанду В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Курбангулова Р.А. , ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Курбангулов Р.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    *** утром Курбангулов Р.А., в состоянии алкогольного опьянения находясь на улице около ***, обнаружил в кармане своей дубленки сотовый телефон марки *** модели *** комплекте с картой памяти «*** *** и, вспомнив о том, что накануне он ошибочно положил данный сотовый телефон, принадлежащий КИР, в карман своей дубленки, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла Курбангулов Р.А. вынул из данного сотового телефона находящуюся в нем сим-карту, сломав которую, выбросил на улице. После чего он положил телефон обратно в карман своей дубленки, намериваясь использовать его в личных целях. Таким образом, Курбангулов Р.А. из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий КИР сотовый телефон *** стоимостью *** рублей, с находящейся в нем картой памяти *** стоимостью *** рублей, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму *** рублей, являющийся для неё значительным.
 
    Подсудимый Курбангулов Р.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании потерпевшая КИР заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Курбангулова Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он возместил причиненный материальный ущерб, попросил прощение, она простила его и примирилась с ним.
 
    Подсудимый Курбангулов Р.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что в содеянном он раскаивается, с потерпевшей примирился, возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, она его простила.
 
    Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Курбангулов Р.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил вред путем возмещения потерпевшей причиненного вреда, примирился с ней, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Курбангулова Р.А.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Курбангулова Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курбангулова Р.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Курбангулову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Председательствующий Н.А. Воробьева