Постановление от 26 мая 2014 года №1-164/2014

    Дело № 1-164/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя: Зыкина В.В.,
 
    подсудимого: Гогулина Р.Ю.,
 
    защитника: Гильмутдинова А.А.,
 
    потерпевшего: ФИО5,
 
    при секретаре : Краюшкиной О.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    материалы уголовного дела в отношении:
 
    ГОГУЛИНА Романа Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гогулин Р.Ю. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов Гогулин Р.Ю., находясь в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащим ФИО5 транспортным средством – автомобилем HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К 608 ВК 142, стоимостью 530 000 руб., воспользовавшись тем, что находится в доме один и за его действиями никто не наблюдает, взял ключи от автомобиля, находящиеся в доме, после чего с целью угона данного автомобиля, через незапертые двери вошел в гараж, расположенный на участке дома, ключами открыл дверцу автомобиля, сел на водительское кресло, ключами завел двигатель автомобиля и без цели хищения совершил его угон, уведя автомобиль с места стоянки. На данном автомобиле катался по <адрес> Новокузнецкого района до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ года, пока не был обнаружен ФИО5
 
    Действия подсудимого Гогулина Р.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Потерпевший ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении Гогулина Р.Ю., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, он простил его.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ … суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Гогулин Р.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, суд полагает уголовное дело в отношении него подлежащим прекращению в виду примирения с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению ГОГУЛИНА Романа Юрьевича по ч.1 ст. 166 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, документы на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, по вступлении постановления в законную силу возвратить собственнику.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова