Постановление от 10 апреля 2014 года №1-164/2014

    Дело № 1-164/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Магнитогорск Челябинской области 10 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,
 
    при секретаре              Куликовой А.Б.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,
 
    защитника Каблукова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    подсудимого             Задонского Д.В.,
 
    потерпевшей Ш.Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении
 
    Задонского Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Задонский Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    25 февраля 2014 года в дневное время Задонский Д.В., находясь в <адрес>, принадлежащей его бабушке Ш.Л.И., имея умысел на хищение телевизора «Тошиба», принадлежащего последней, приобрел газету «Из рук в руки», где нашел объявление о выкупе телевизоров и, позвонив по телефону, указанному в объявлении, договорился о сумме выкупа телевизора. В тот же день в дневное время Задонский Д.В., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Ш.Л.И. нет в квартире, и она не может наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил принадлежащий последней телевизор «Тошиба» в картонной коробке, с пультом дистанционного управления и инструкцией по эксплуатации общей стоимостью 14400 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ш.Л.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Потерпевшая Ш.Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Задонского Д.В. в связи с тем, что она примирилась с ним, и подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.
 
    Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимый и защитник не возражают против заявленного ходатайства.
 
    Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Задонского Д.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Подсудимый извинился перед потерпевшей, потерпевшая простила подсудимого, подсудимый возместил материальный вред потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд    
 
    постановил:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Задонского Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись.