Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 1-164/2012
Дело № 2-564 г. Архангельск
18 апреля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
при секретаре Томиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуевой В.Н. к Дмитруку О.О. о возмещении расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л:
Зуева В.Н. обратилась в суд с иском к Дмитруку О.О. о возмещении расходов на погребение, мотивируя тем, что в связи с убийством 15.01.2012 года её племянника В.С.А. она понесла расходы на погребение в общей сумме ***. На основании положений ст. 1094 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанные расходы на погребение.
Истец Зуева В.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнив, что размер материального вреда полностью подтверждается квитанциями.
Ответчик Дмитрук О.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, находится в местах лишения свободы. Возражений по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-164/2012, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от 31 июля 2012 года городского суда Дмитрук О.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за убийство В.С.А.
Указанный приговор вступил в законную силу.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Зуева В.Н. является тетей В.С.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 ГПК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
В соответствии со ст. ст. 3 и 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремации с последующим захоронением урны с прахом) воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
По сложившимся христианским обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами - подушка и т.п.); к месту захоронения гроб с телом умершего, как правило, доставляется специальным транспортом, транспортом же доставляют и родственников, знакомых умершего; к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед (обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Закон допускает возмещение расходов, связанных с затратами в том числе, на поминальный обед в день похорон, поскольку его проведение соответствует сложившимся обычаями и традициями.
В связи с указанным, суд считает возможным взыскать с Дмитрука О.О.:
- расходы по холодильному хранению трупа в сумме *** руб.;
- комплекс ритуальных услуг по восстановлению лица в сумме *** руб.;
- комплекс ритуальных услуг по подготовке и сохранению тела до захоронения (косметика, вынос венков, креста) - *** руб.;
- прощальная церемония в сумме *** руб.;
- подготовка гроба, креста, таблички, доставка гроба, захоронение в сумме *** руб.;
- расходы на проведение поминального обеда 18.01.2012 в сумме ***.
Также подлежат оплате расходы на приобретение и установку памятника в сумме *** руб., поскольку установка памятника относится к обрядовым действиям по захоронению тела. Несмотря на то, что установка памятника производилась не в день похорон, а 10 сентября 2012 года, суд исходит из того, что у истца отсутствовала возможность провести данные работы в день погребения, так как требуется время для изготовления памятника и фотографии усопшего.
Все расходы подтверждены платежными документами (л.д. 6-15, 30-31).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в размере 2320,24 руб. в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Зуевой В.Н. к Дмитруку О.О. о возмещении расходов на погребение удовлетворить.
Взыскать с Дмитрука О.О., *** г.р., уроженца г. Архангельска, в пользу Зуевой *** расходы на погребение в размере ***
Взыскать с Дмитрука О.О. в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.С. Долгирева
