Постановление от 22 апреля 2014 года №1-164/14

    Дело № 1- 164/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                           22 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богачева В.В.
 
    с участием государственного обвинителя – Старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.
 
    подсудимого Попова А.Г.,
 
    защитника – адвоката Плинцовской А.А., представившей ордер № 35/АП от 17.04.2014 года, удостоверение № 1371,
 
    потерпевшего Е.В.В.,
 
    при секретаре Вяткиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Попова А.Г., родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов А.Г. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление согласно предъявленному обвинению совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:
 
    22.01.2014 года в первом часу ночи Попов А.Г., находясь в алкогольном опьянении около здания «ВостНигри», расположенного по ул. Климасенко, 19 Заводского района г.Новокузнецка, подошел к ранее знакомому Е.В.В., и в ходе словесного конфликта толкнул рукой в плечо Е.В.В. Е.В.В. не удержался на ногах, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и упал на землю. Пытаясь помочь Е.В.В. подняться с земли, Попов А.Г. потянул его за куртку, в результате чего снял надетую на Е.В.В. куртку и она осталась в руках у Попова А.Г. Потерпевший Е.В.В. самостоятельно поднялся с земли и ушел в противоположенную сторону. После чего, Попов А.Г., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступная деятельность не контролируется Е.В.В., осмотрел карманы куртки и тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Е.В.В., а именно: сотовый телефон – смартфон «Sony XPERIA», стоимостью 11490 рублей, в чехле стоимостью 950 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Е.В.В. значительный ущерб на общую сумму 12440 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании Попов А.Г. свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший Е.В.В., защитник Плинцовская А.А., а так же Государственный обвинитель Куншин В.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 
    В судебном заседании потерпевший Е.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова А.Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ., в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, вернув и выплатив стоимость похищенного имущества.
 
    Подсудимый Попов А.Г. согласился с прекращением уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Куншин В.А. и адвокат Плинцовская А.А. согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Попова А.Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Попова А.Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что он является не судимым, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимого Попова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ., прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
 
    Меру пресечения Попову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек на смартфон «Sony XPERIA», куртку – пуховик черного цвета, сотовый телефон «Sony XPERIA» (IMEI) 35786505-181762-0, возвращенные на предварительном следствии Е.В.В., при вступлении приговора в законную силу, разрешить в распоряжение собственника.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
    Судья: (подпись) В.В.Богачев
 
    Верно.Судья                                В.В.Богачев